Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 01АП-8304/16

г. Владимир

18 января 2017 г.

Дело N А43-21768/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" (ИНН 7708016385, ОГРН 1027700350468) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2016 по делу N А43-21768/2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эдвансойлгрупп" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Эдвансойлгрупп" - Зайцева Ю.А. по доверенности от 08.12.2016 сроком действия 1 год.

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 08009), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письмом от 26.12.2016 N 34/80 (входящий N 01АП-8304/16 от 27.12.2016) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Управление Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В результате проведённой Управлением Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду (далее по тексту - Управление) проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Эдвансойлгрупп" (далее по тексту - Общество) незаконно использовало фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию "Авиаэкспорт".

На основании установленных обстоятельств уполномоченное должностное лицо Управления в отношении Общества составило протокол от 15.07.2016 52 БЖ N 894140 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Решением от 04.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено, что имело место незаконное воспроизведение товарного знака.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 15.07.2016 52 БЖ N 894140, Обществу вменяется незаконное использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию "Авиаэкспорт".

Между тем, объективную сторону части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе фирменные наименования (пункт 13), товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 14), наименования мест происхождения товаров (пункт 15).

Таким образом, фирменное наименование, как и товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров, является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности. Поскольку использование чужого фирменного наименования не образует объективную сторону части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Общества отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Ссылка апелляционной жалобы на имеющиеся в материалах дела доказательства незаконного использования принадлежащего ему товарного знака не может быть принята во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении Обществу не вменялось незаконное использование товарного знака и соответствующие обстоятельства не отражены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции лишил его возможности воспользоваться своими правами, а именно направить в адрес Общества копию ходатайства о возмещении судебных расходов, поскольку суд изменил статус открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" с потерпевшего на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку независимо от статуса, судебные расходы открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" возмещению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Поскольку, открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" выступало в рамках настоящего дела на стороне административного органа, в удовлетворении заявленных требований которому отказано, ему не могут быть возмещены судебные расходы.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2016 по делу N А43-21768/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Авиаэкспорт" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина