Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 17АП-18478/16 (ключевые темы: сельскохозяйственный кооператив - упрощенное производство - возврат госпошлины - расчетные документы - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 17АП-18478/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

16 января 2017 г.

Дело N А50-20352/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляковой Г. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, апелляционную жалобу

ответчика СХПК "Юрковский"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года

По делу N А50-20352/2016 (мотивированное решение принято 02 декабря 2016 года).

принятое судьей Гуляевой Е.И.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЮТ-Ойл" (ОГРН 1145958083798, ИНН 5904653732)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Юрковский" (ОГРН 1035902072304, ИНН 5932006286)

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

установил:

ООО "ЮТ-Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к СХПК "Юрковский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора поставки от 14.07.2016 N 201 по товарной накладной от 15.07.2016 N 191 товар в сумме 312 006,60 руб., неустойки за период с 23.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 27 918,75 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 (резолютивная часть решения вынесена 31.10.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что размер взысканных денежных средств не соответствует действительной задолженности, существующей на момент принятия обжалуемого решения.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело рассматривается без вызова сторон.

До начала судебного заседания от СХПК "Юрковский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2016 (мотивированное решение принято 02.12.2016) по делу N 50-20352/2016 и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем ответчика Львовой Ю.Ю. по действующей доверенности от 01.02.2016, предусматривающей право указанного лица на совершение указанных процессуальных действий.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В настоящем деле вопрос о возврате госпошлины не рассматривается в связи с непредставлением с апелляционной жалобой документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, неисполнением ответчиком требований определения от 25.11.2016 в срок до 09.01.2017 представить доказательство уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате (зачете) государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа.

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Юрковский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года (мотивированное решение принято 02 декабпря 2016 года) по делу N А50-20352/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Г.Н.Гулякова