Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-60861/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору поставки в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-159990/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Югославстройдекор"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016, принятое судьей Сизовой О.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-159990/16

по иску ООО "ТДСТ Изоляция" (адрес:117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, дом 69, ОГРН 1087746899492, ИНН 7727658324, дата регистрации - 01.08.2008)

к ответчику ООО "Югославстройдекор" (121552, Москва, ул. Академика Павлова, дом 54, квартира 58, ОГРН 1027739273430, ИНН 7725198777, дата регистрации - 27.09.2002)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 09.09.2015 года N 1/9/2015 в размере 102 240 рублей 94 копейки и пени за просрочку оплаты товара в сумме 31 899 рублей 17 копеек, начисленной за период с 15.02.2016 года по 20.07.2016 года.

установил:

28.09.2016 Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства по делу, по которому присуждено: взыскать с ООО "Югославстройдекор" в пользу ООО "ТДСТ Изоляция" сумму основного долга в размере 102 240 (сто две тысячи двести сорок) рублей 94 копейки, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также государственную пошлину за рассмотрение дела арбитражным судом в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля. В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

13.10.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-159990/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко