Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-740/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание убытков - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-740/16

г. Владимир

16 января 2017 г.

Дело N А38-2744/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оптторг плюс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-2744/2013, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-2744/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптторг плюс" о взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг плюс" (ИНН 1216015393, ОГРН 1061224011958) к индивидуальному предпринимателю Васюхину Олегу Владимировичу (ИНН 121602320566, ОГРН 308122423900039), третье лицо индивидуальный предприниматель Павлова Тамара Николаевна, о взыскании убытков.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг плюс" апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг плюс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-2744/2013 и приложенные к ней документы, всего на 8 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова