Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-14551/16 (ключевые темы: глонасс - доходы федерального бюджета - задолженность по договору - поставка оборудования - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-14551/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

17 января 2017 г.

Дело N А46-11873/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14551/2016) Акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016 (судья Колмогорова А.Е.),

принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Навигационно-информационный центр ГЛОНАСС" (ИНН 5503244242, ОГРН 1135543033361)

к Акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145)

о взыскании 1 944 292 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Навигационно-информационный центр ГЛОНАСС" - Карнюшин М.Н. (паспорт, по доверенности N 1 от 01.08.2016 сроком действия до 31.12.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигационно-информационный центр ГЛОНАСС" (далее - ООО "НИЦ Глонасс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании 401 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования и оказания услуг от 03.12.2015 N 121-1674/15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 888 руб. 99 коп.

Определением от 26.08.2016 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.08.2016 от ООО "НИЦ Глонасс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО "НИЦ Глонасс" просило взыскать с АО "Омскэлектро" 1 915 403 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки оборудования и оказания услуг от 03.12.2015 N 121-1674/15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 888 руб. 99 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований принял.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016 исковые требования удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ООО "НИЦ Глонасс" взыскано 1 944 292 руб. 11 коп., из которых: 1 915 403 руб. 12 коп. - долг, 28 888 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также 11 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с АО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 20 845 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А46-11873/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

АО "Омскэлектро", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесс.

До начала судебного заседания от ООО "НИЦ Глонасс" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016, подписанное генеральным директором Мажонцем М.Л., действующим на основании приказа N 332 от 03.04.2013.

Представитель ООО "НИЦ Глонасс" не возражает против удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу N А46-11873/2016.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Омскэлектро" на означенное решение Арбитражного суда Омской области прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по пл. поручению N 74786 от 01.11.2016 г.

Указанное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер