Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-7430/16

г. Владимир

16 января 2017 г.

Дело N А11-6597/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "А-Софт" (ИНН 3306015708, ОГРН 1123326000445) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2016 по делу А116597/2016, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 10277001332195) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Адамант" (ИНН 3318004309, ОГРН 1023300713237) в сумме 77 036 660 руб. 29 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "А-Софт" (далее-ООО "А-Софт") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2016 о принятии заявления к производству и назначении заседания.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в Кодексе предусмотрено это обжалование и если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В пунктах 4, 6 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "А-Софт" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "А-Софт" (входящий  01АП7430/16 (5) от 10.01.2017) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2016 по делу А116597/2016 и приложенные документы на семи листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова