Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом, о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
г. Владивосток |
|
12 января 2017 г. |
Дело N А24-4922/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродКам",
апелляционное производство N 05АП-9770/2016
на определение от 21.11.2016
судьи К.Ю. Иванушкиной
по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ПродКам" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Воронцова Олега Сергеевича,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ПродКам" (ИНН 4101152222, ОГРН 1124101005533)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, ИНН 4100011035),
при участии: от конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт" Воронцова О.С. - Рыжикова А.О. - представитель по доверенности 41 АА 0319552 от 03.06.2016, паспорт; от лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (далее - должник, ООО "Камчатрыбопродукт").
Арбитражный суд Камчатского края определением от 16.12.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камчатрыбопродукт" по заявлению конкурсного кредитора.
Определением от 21.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 17.12.2012 временным управляющим утвержден Поздняков Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (далее - должник, ООО "Камчатрыбопродукт") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.
Определением от 08.05.2015 Поздняков Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 29.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Копытин Сергей Юрьевич.
Сведения об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2015 N 107.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2016 Копытин С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт".
Определением от 13.09.2016 конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Воронцов Олег Сергеевич.
Общество с ограниченной ответственностью "ПродКам" (далее - заявитель, ООО "ПродКам") 29.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Воронцова О.С., выразившихся в нарушении установленного пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), четырнадцатидневного срока по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.09.2016.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.206 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПродКам" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на нарушение конкурсным управляющим пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно оставил без внимания тот факт, что на собрании кредиторов, проведенном 30.09.2016, отсутствовал представитель ООО "ПродКам", обладающего более 36 % голосов, от числа кредиторов, имеющих право голоса. Кроме того, ООО "ПродКам" не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, назначенного на 30.09.2016.
Лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей. Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Исходя из абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве одной из обязанностей арбитражного управляющего является организация и проведение собраний кредиторов.
Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).
Порядок и сроки уведомления участников собрания о проведении собрания кредиторов установлены статьей 13 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий. Распоряжением Правительства России от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ведется в сети Интернет с 01.04.2011 на сайте: http://www.bankrot.fedresurs.ru, представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет".
Требования ООО "ПродКам" включены в реестр требований кредиторов должника, т.е. оно приобрело статус участника собрания кредиторов, что влечет обязательность его информирования о датах проведения таких собраний.
Из материалов обособленного спора установлено, что сообщение о собрании кредиторов, проведение которого назначено на 30.09.2016, опубликовано в ЕФРСБ 21.09.2016, то есть менее чем за 14 дней до даты проведения собрания.
Таким образом, информация о предстоящих собраниях размещалась арбитражным управляющим с отступлением от установленных сроков.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.09.2016 на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 51,94 % голосов. При этом на собрании приняты решения по всем вопросам повестки единогласно.
Суд первой инстанции, установив, что не соблюдение конкурсным управляющим пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве не повлияло на результаты голосования при принятии решений, которые были приняты на собрании кредиторов 30.09.2016, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.
В этой связи, апелляционный суд, исследовав конкретные обстоятельства дела и оценив представленные в дело документальные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ООО "ПродКам" не доказало каким образом действия конкурсного управляющего нарушают его права и законные интересы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку непредставление заявителем доказательств в подтверждение предусмотренных законом обстоятельств для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающими законные права и интересы кредиторов, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, оценивая довод апеллянта о том, что ООО "ПродКам" не было извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов 30.09.2016, относится к нему критически по следующим обстоятельствам.
Из письменного отзыва конкурсного управляющего следует, что в адрес ООО "ПродКам" направлялась телеграмма о времени и месте проведения указанного выше собрания кредиторов. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями представителя ООО "ПродКам", данными в судебном заседании суда первой инстанции 17.11.2016.
Вместе с тем, из устных пояснений представителя ООО "ПродКам" следует, что у конкурсного управляющего имелась информация о неполучении указанной телеграммы. При этом доказательств в обоснование данного утверждения ООО "ПродКам" не представлено.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 30.04.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2016 по делу N А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
К.П. Засорин |
Судьи |
Л.А. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-4922/2010
Должник: ООО "Камчатрыбопродукт"
Кредитор: ИП Дробот Сергей Иванович, ООО "Торговый дом "Прибой"
Третье лицо: Воронцов Олег Сергеевич, ИП Дробот Сергей Иванович, Каныгин Антон Анатольевич, Недоросткова Елена Григорьевна - представитель ООО ТД "Прибой", НП СРО АУ "Регион", НП ТОСО, ООО "Торговый дом "Прибой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1617/19
03.04.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
03.04.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1218/19
25.02.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6393/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5941/18
23.10.2018 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4960/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
13.07.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4404/18
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1831/17
12.05.2017 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1373/17
04.05.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2384/17
03.05.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1851/17
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1164/17
21.04.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2650/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
18.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-373/17
10.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1853/17
10.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1855/17
21.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1364/17
03.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-199/17
06.02.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10082/16
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
12.01.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9770/16
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6120/16
21.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6815/16
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
17.11.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8471/16
21.10.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6505/16
13.09.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5573/16
15.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4354/16
15.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3318/16
11.08.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6416/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2885/16
30.05.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3525/16
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
12.05.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
05.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1710/16
04.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1415/16
31.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1420/16
29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-429/16
22.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-761/16
20.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-602/16
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
15.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10283/15
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5238/15
14.12.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10285/15
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3017/13
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4306/15
16.09.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7085/15
08.09.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
10.08.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3819/15
10.08.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
31.07.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7083/15
31.07.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
07.07.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5526/15
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
26.06.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4558/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2229/15
01.06.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5107/15
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1170/15
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-611/15
05.03.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1780/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
05.02.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15986/14
20.01.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-90/15
23.12.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14760/14
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5372/14
26.11.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12046/14
26.11.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12045/14
11.11.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12467/14
14.10.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
30.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10779/14
24.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10591/14
27.01.2014 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
10.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12801/13
26.09.2013 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
20.09.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8624/13
20.09.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8638/13
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3017/13
07.08.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7704/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3017/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
06.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3644/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10
06.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4496/12
02.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7645/11
16.06.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3366/11
08.02.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4922/10