Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-33401/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - возврат госпошлины - окончание срока - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-33401/16

г. Санкт-Петербург

16 января 2017 г.

Дело N А56-12988/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Фролкина Дениса Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-12988/2016(судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску ИП Фролкина Дениса Владимировича

к ООО "Пивоваренная компания "Балтика"

3-е лицо: ООО "ЭкоПромПолигон"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Фролкина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-12988/2016

Определением суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.01.2016, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 16.12.2016 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим предпринимателем в апелляционной жалобе: 347939, Россия, Таганрог, Ростовская обл., ул. Чехова д. 346, кв. 223.

Копия определения суда от 16.12.2016 не вручена адресату и, согласно информации с официального сайта Почты России, направлена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Фролкина Дениса Владимировича надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

09.01.2017 в суд в электронном виде были представлены документы (платежное поручение N 238 от 26.12.2016, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, доверенность на имя О.А. Мельниковой).

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес 3-го лица - ООО "ЭкоПромПолигон".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку платежное поручение N 238 от 26.12.2016 представлено в виде копии, справка на возврат государственной пошлины не выдается

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Фролкина Дениса Владимировича (регистрационный номер 13АП-33401/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; сопроводительное письмо от 09.01.2017 с приложенными документами на 4 листах в 2-ух экземплярах.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а так же один экземпляр сопроводительного письма от 09.01.2017 поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

Н.И. Протас