Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-66123/16 (ключевые темы: нежилые помещения - отказ от апелляционной жалобы - договор купли-продажи - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-66123/16

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-85021/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, С.Н. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водаш Ко" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-85021/16, принятое судьёй Смысловой Л.А., по иску ООО "Водаш Ко" к Департаменту городского имущества города Москвы, третье лицо - Департамент культурного наследия города Москвы, об обязании заключить договор купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Вершило К.В. (доверенность от 02.02.2016),

от ответчика - Бускин А.А. (доверенность от 09.01.2017),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Водаш Ко" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи нежилого здания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого определения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем истца по доверенности Вершило К.В., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водаш Ко" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 по делу N А40-85021/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

С.Н. Овчинникова Д.Н. Садикова