Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-63585/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - возврат госпошлины - оставление без движения - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-63585/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-149967/16

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы

ООО "Корус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по делу N А40-149967/16

по иску ООО "Юнитрейд Н" (ИНН 5031111207) к ООО "Корус" (ИНН 7719742188) о взыскании долга в размере 1 900 000 руб. по договору N 1/6-16 К от 12.02.2016 г. и неустойки в размере 245 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Корус" (далее - заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 по делу N А40-149967/16 оставлена без движения на срок до 13.01.2017 по мотивам, изложенным в указанном определении.

13.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, судом установлено, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Корус" без движения не было исполнено заявителем в полном объеме.

В нарушение указанного определения заявителем не представлены суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Корус" подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Корус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Корус" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей из федерального бюджета. Выдать ООО "Корус" справку на возврат государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 13.01.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

Т.Б. Краснова