Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 02АП-157/17

г. Киров

19 января 2017 г.

Дело N А28-7333/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016 по делу N А28-7333/2016, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: 4345334273; ОГРН: 1124345016290, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Сурикова, д. 15)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 4345049124; ОГРН: 1024301334089, юридический адрес: 610019, Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 23),

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН: 4345357873; ОГРН: 1134345011789, юридический адрес: 610027, Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99 А),

прокуратуры Ленинского района города Кирова (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 88),

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО "УК Ленинского района") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - жилищная инспекция, ГЖИ) от 24.05.2016 N 25/106/16, выданного по результатам проведенной в отношении Общества внеплановой документарной проверки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016 в удовлетворении заявленных требованиях Общества о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 24.05.2016 N 25/106/16 отказано.

Обеспечительные меры, принятые по делу в виде приостановления действия предписания ГЖИ от 24.05.2016 N 25/106/16, после вступления решения в законную силу отменены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.12.2016, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.11.2016.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статьи 180 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.12.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30.12.2016 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также почтовым отправлением 30.12.2016, что подтверждается штампом "Почта России" на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судьи

Г.Г. Ившина