Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15718/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - внешнее управление - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15718/16

город Омск

18 января 2017 г.

Дело N А81-3231/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15718/2016) общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСпецРемонт" (ОГРН 1108904002657, ИНН 8904065447) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2016 года по делу N А81-3231/2016 (судья Курекова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Нортгаз" (ОГРН 1048900318312, ИНН 8904045666) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройСпецРемонт" о взыскании 620796 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.12.2016 по делу N А81-3231/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу N А81-3231/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСпецРемонт" (далее - ООО "СеверСтройСпецРемонт") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.01.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное ООО "СеверСтройСпецРемонт" по юридическому адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Б", который также указан в апелляционной жалобе, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Копия определения, направленная внешнему управляющему ООО "СеверСтройСпецРемонт" Гусеву А.Г., подписавшему апелляционную жалобу (г. Югра, пр. Победы, 38Б), получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Определение от 09.12.2016 по делу N А81-3231/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой считается уведомлённым об оставлении жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном частью 6 статья 121 АПК РФ, согласно которой участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Учитывая, что в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСпецРемонт" N 74 от 21.11.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.И. Еникеева