Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 11АП-17005/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - срок хранения - делопроизводство - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 11АП-17005/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

19 января 2017 г.

Дело N А65-6604/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АРАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года по делу N А65-6604/2016 (судья Иванова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г. Набережные Челны (ИНН 1650297657, ОГРН 1141650021534),

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АРАТ", г. Набережные Челны (ИНН 1650076552, ОГРН 1031616026903),

о взыскании 28 602 руб. 81 коп. долга и 895 руб. 79 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Нестеровой И.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Указанные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", в связи с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 20.12.2016 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 18.01.2017.

При этом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.01.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда от 20.12.2016 получена заявителем 28.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АРАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года по делу N А65-6604/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.М. Балакирева