Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18212/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - управление лесами Российской Федерации - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18212/16

г. Самара

16 января 2017 г.

Дело N А49-6789/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2016 года по делу N А49-6789/2016 (судья Аверьянов С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании 2 432 921 руб. 34 коп.,

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2016 года по делу N А49-6789/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена без движения до 13 января 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 декабря 2016 года в 14 час. 21 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в материалах дела, и получено акционерным обществом "Оборонэнергосбыт", что подтверждается уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4431230306600865 на сайте "Почта России".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2016 года по делу N А49-6789/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

К.К. Туркин