Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-28348/16 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-28348/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-16362/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лутай В.В.

при участии:

от истца: Тарабанова К.В. - доверенность от 03.04.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28348/2016 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-16362/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "ЭкоТехнологии"

к ООО "Петроком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (далее - ООО "ЭкоТехнологии", истец) (ОГРН 1051000010995, ИНН 1001162408) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ООО "Петроком", ответчик) (ОГРН 1037811010401, ИНН 7805004441) о взыскании 63 000 руб. задолженности по договору подряда от 19.06.2015 N 029/ГО/15.

Решением суда от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО "Петроком" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-16362/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Петроком" (ИНН 7805004441) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2016 N 9920.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева