Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-34033/16

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-23001/2016/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34033/2016) ООО "Кондопожское ДРСУ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-23001/2016 (судья А.С.Даценко), принятое

по заявлению ООО "Кондопожское ДРСУ" о включении требования в реестр кредиторов ООО "ГАЗАВИАГРУПП" в деле о несостоятельности банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2016 в отношении ООО "ГАЗАВИАГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Северов А.Г. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016, стр. 7.

В связи с обращением 24.10.2016 ООО "Кондопожское ДРСУ", чье заявление было ранее принято как заявление о вступление в дело о банкротстве, 25.11.2016 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть требование ООО "Кондопожское ДРСУ" о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, указав, что о дате рассмотрения будет сообщено дополнительно.

ООО "Кондопожское ДРСУ" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, полагая что оснований для отнесения рассмотрения требования кредитора в процедуру, следующую за процедурой наблюдения, у суда первой инстанции не имелось притом, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2016 года заявление ООО "Кондопожское ДРСУ" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ГАЗАВИАГРУПП".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене с направлением заявления ООО "Кондопожское ДРСУ" на рассмотрение в текущей процедуре наблюдения в рамках обособленного спора N А56-23001/2016/з.2.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Кондопожское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ГАЗАВИАГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 заявление ООО "Кондопожское ДРСУ" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением от 08.06.2016 суд назначил заседание по рассмотрению обоснованности ранее поданного заявления ООО "Карелмостстрой" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАЗАВИАГРУПП".

20.06.2016 указанные судом обстоятельства устранены, и со ссылкой на пункт 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением от 10.07.2016 (А56-23001/2016/з.2) заявление ООО "Кондопожское ДРСУ" о признании его требования размере 3811950 руб. 63 коп. задолженности, 221614 руб. 20 коп. пени, 42617 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины к должнику, взысканных решением арбитражного суда от 21.03.2016 по делу N А560-88819/2015, обоснованным принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ГАЗАВИАГРУПП", указано, что о дате рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника будет сообщено дополнительно, после судебного заседания по проверке обоснованности поступившего первым заявления иного кредитора о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2016 в отношении ООО "ГАЗАВИАГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Северов А.Г. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016, стр. 7.

24.10.2016 кредитор, чье заявление не было назначено к рассмотрению в установленный законом срок, обратился в арбитражный суд, просил признать требование в указанной выше сумме, взысканной решением арбитражного суда от 21.03.2016 по делу N А560-88819/2015, и включить его в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сочтя заявление от 24.10.2016 поданным в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, с нарушением 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и применил пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве, отнеся рассмотрение требования в процедуру, следующую за процедурой наблюдения.

Оснований для применения пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2016 года заявление ООО "Кондопожское ДРСУ" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Г A3 АВИАГРУПП".

В соответствии с п. 8. статьи 42 Закона о банкротстве подобные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку определение о введении наблюдения вынесено 24.07.2016, и на 24.10.2016 дата рассмотрения заявления ООО "Кондопожское ДРСУ не была назначена, кредитор обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Основания для возбуждения производства по отдельному обособленному спору (тр.5) у суда первой инстанции отсутствовали притом, что повторное обращение кредитора могло быть связано с неназначением его заявления к рассмотрению, но не являлось, как следует из указанных в заявлении оснований, задолженность, подтвержденной решением арбитражного суда от 21.03.2016 по делу А56-88819/2015, и прилагавшихся документов, отдельным обращением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным заявление ООО "Кондопожское ДРСУ", поступившее в электронном виде 24.10.2016, как дублирующее ранее поданное и принятое, подлежит рассмотрению в обособленном споре А56-23001/2016/з2.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2016 отменить.

Направить заявление ООО "Кондопожское ДРСУ" на рассмотрение в текущей процедуре наблюдения в отношении ООО "ГАЗАВИАГРУПП" в рамках обособленного спора N А56-23001/2016/з.2.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен