Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 16АП-4474/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

17 января 2017 г.

Дело N А63-8350/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания -9" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-8350/2016 (судья Кузбмина М.Н.), по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 9", г. Ставрополь, ОГРН 1062635000614, ИНН 2635085586, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 340 338 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (далее - истец, предприятия) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания - 9", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 340 338 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп.

08.09.2016 Арбитражным судом Ставропольского края по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания -9" обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Принимая решение о взыскании долга в сумме 340 338 руб. 01 коп., суд, правильно применил нормы материального права (статьи 539, 548 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Право требования задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем требования в указанной части обоснованно удовлетворены.

Взыскивая расходы по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп., суд правильно применил нормы процессуального права (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной инстанции, не опровергают правильность решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-8350/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Годило