Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 20АП-7516/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированные системы - срок хранения - адрес места нахождения - заинтересованность)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 20АП-7516/16

г.Тула

16 января 2017 г.

Дело N А54-5751/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 по делу N А54-5751/2016 (судья Костюченко М.Е.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат "Рязанский" (ОГРН 1046209012519) о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат "Рязанский" (ОГРН 1046209012519) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС" (ОГРН 1133340002036) о взыскании задолженности в сумме 2 071 117 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 354 руб. 16 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС" была оставлена без движения до 16.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца. Определением от 21.12.2016 установлен новый срок до 13.01.2017.

Указанные определения, направленные по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", содержащемуся в апелляционной жалобе, обществом не были получены и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 было также направлено заявителю жалобы по электронной почте, указанной в договоре поставки N 18/04-16 DMX от 18.04.2016 (т.1, л.д.72).

Более того, указанные определения опубликованы в сети Интернет 29.11.2016 и 22.12.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству.

В установленный в определениях суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК ДИМАКС" N 20АП-7516/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Егураева