Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-61443/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-181316/16-97-1456

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Крыловой А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Артель Старателей "Курчатова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года

по делу N А40-181316/16-97-1456, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску Коммерческого банка "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739763753, ИНН 7704010544, дата регистрации: 26.02.2003 г., 119034, г. Москва, пер Лопухинский, д. 6, кор. 1) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к Обществу с ограниченной ответственность "ОРТРОГ" (ОГРН 1027700035934, ИНН 7704231487, дата регистрации: 17.07.2002 г., 125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 10/1), Обществу с ограниченной ответственностью "Артель Старателей "Курчатова" (ОГРН 1024900785238, ИНН 4906001106, дата регистрации: 19.12.2002 г., 686050, обл. Магаданская, р-н Тенькинский, п. Усть-Омчуг, ул. Заречная, д.1)

о взыскании 197 871 589 руб. 66 коп. по кредитному договору N КЮ/61-13-Л от 13.11.2013 г.,

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Годулянт А.В. - по доверенности от 03.02.2016 г.

от ответчиков:

от ООО "ОРТРОГ" - не явился, извещен.

от ООО "Артель Старателей "Курчатова" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ "Адмиралтейский" (ООО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ОРТРОГ" (далее - ответчик 1), ООО "Артель Старателей "Курчатова" (далее - ответчик 2) о взыскании 197 871 589 руб. 66 коп., из которых: 132 210 400 руб. 00 коп. - кредит, 9 929 407 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 55 731 781 руб. 87 коп. - неустойка; об обращении взыскания на имущество, заложенного по Договору залога N З/КЮ/61-13 от 13.11.2013 г., - товары в обороте и Договору последующего залога N З/КЮ/61-13-Л-1 от 11.12.2014 г. - автотранспортные средства, ссылаясь положения ст.ст. 309, 310, 330, 348, 349, 819 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 348- 350, 811, 819 ГК РФ, решением от 27 октября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с ООО "ОРТРОГ" в пользу КБ "Адмиралтейский" (ООО) по Кредитному договору КЮ/61-13-Л от 13.11.2013 года в размере 197 871 589 руб. 66 коп., из которых: 132 210 400 руб. 00 коп. - кредит, 9 929 407 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 55 731 781 руб. 87 коп. - неустойка;

в счет погашения задолженности ООО "ОРТРОГ" перед КБ "Адмиралтейский" (ООО) по Кредитному договору КЮ/61-13-Л от 13.11.2013 года в размере 197 871 589 руб. 66 коп. обратил взыскание на имущество, заложенное по Договору залога N З/КЮ/61-13 от 13.11.2013 г., - товары в обороте, характеризующиеся через родовой признак "товары народного потребления и непродовольственные товары", идентифицирующие признаки и количество которых указаны в Приложении N 1 к Договору залога, принадлежащее на праве собственности ООО "ОРТРОГ";

установил начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 150 103 024 руб. 36 коп. с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов;

в счет погашения задолженности ООО "ОРТРОГ" перед КБ "Адмиралтейский" (ООО) по Кредитному договору КЮ/61-13-Л от 13.11.2013 года в размере 197 871 589 руб. 66 коп. обратил взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Артель Старателей "Курчатова", заложенное по Договору последующего залога N З/КЮ/61-13-Л-1 от 11.12.2014 г., - автотранспортные средства, основные характеристики и индивидуальные признаки которых указаны в Приложении N 1 к Договору последующего залога;

установил начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 103 015 149 руб. 00 коп. с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов;

взыскал с ООО "ОРТРОГ" в пользу КБ "Адмиралтейский" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.;

взыскал с ООО "Артель Старателей "Курчатова" в пользу КБ "Адмиралтейский" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 27 октября 2016 г. по делу N А40-181316/16 Арбитражного суда г.Москвы отменить; отказать в удовлетворении требования КБ "Адмиралтейский" (ООО) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Артель Старателей "Курчатова", заложенное по Договору последующего залога N З/КЮ/61-13-Л-1 от 11.12.2014 г., - автотранспортные средства, основные характеристики и индивидуальные признаки которых указаны в Приложении N 1 к Договору последующего залога.

В обоснование своей позиции ответчик 2 ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в обжалуемой части.

Суд не признает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют сведения о получении ООО "Артель старателей "Курчатова" первого судебного акта, поскольку судом были соблюдены положения ст. 121-123 АПК РФ, но корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы в части того, что требования к ответчику 2 не подлежали рассмотрению в рамках настоящего дела.

Рудакова Юлия Александровна 12.11.2014 г. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением N б/н от 05.11.2014 г. о признании ООО "Артель старателей "Курчатова" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2015 г. по делу A37-1988/2014 заявление Рудаковой Ю.А. было признано обоснованным и с 19.01.2015 г. в отношении должника - ООО "Артель старателей "Курчатова", введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ООО "Артель старателей "Курчатова" с 19.01.2015 г. утвержден Абдалимов Рустам Абдувалиевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано управляющим в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2015 N 21.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.05.2015 г. по делу А37-1988/2014 ООО "Артель старателей "Курчатова" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства с 20.05.2015 г. Конкурсным управляющим утвержден Монастырский Герман Владимирович. Сообщение о признании должника - ООО "Артель старателей "Курчатова", несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 N 99 (объявление N 77031510273).

С даты принятия указанного решения наступили последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с этим в данном деле не могут быть рассмотрены доводы заявителя апелляционной жалобы по существу требований к нему (об отсутствии прав на обращение взыскания) и об отказе в иске к нему.

В остальной, не обжалуемой, части решение суда первой инстанции не пересматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-181316/16 отменить в обжалуемой части:

обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "КУРЧАТОВА", заложенное по Договору последующего залога N З/КЮ/61-13-Л-1 от 11.12.2014 г., - автотранспортные средства, основные характеристики и индивидуальные признаки которых указаны в Приложении N 1 к Договору последующего залога;

взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "КУРЧАТОВА" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В указанной части исковое заявление Коммерческого банка "Адмиралтейский" (Общество с ограниченной ответственностью) оставить без рассмотрения.

Возвратить КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "КУРЧАТОВА" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева