Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15426/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - муниципальный жилищный контроль - продление срока - расписка - предписание)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15426/16

город Омск

18 января 2017 г.

Дело N А75-6426/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15426/2016) общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2016 по делу N А75-6426/2016 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" к Администрации города Пыть-Яха о признании в части недействительным предписания от 25.04.2016 N 117, принятого отделом муниципального жилищного контроля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2016 по делу N А75-6426/20166.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 по делу N А75-6426/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Администрации города Пыть-Яха, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия директора Гайфуллина И.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 06.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 12.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199817584, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2016 по делу N А75-6426/2016 было размещено 12.12.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.01.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 997 от 10.11.2016 на сумму 3000 рублей

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 71 листе.

Судья

Ю.Н. Киричёк