Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 08АП-13844/16

город Омск

16 января 2017 г.

Дело N А46-10129/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13844/2016) общества с ограниченной ответственностью "УютЖилСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2016 года по делу N А46-10129/2016 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к обществу с ограниченной ответственностью "УютЖилСервис" (ОГРН 1145543036319, ИНН 5507250159) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" Герцева В.Е. (доверенность N 329 от 30.12.2006 сроком действия по 31.12.2017),

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уютжилсервис" (далее - ООО "Уютжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 18835/1 от 08.07.2015 за период с 24.03.2016 по 22.04.2016 в сумме 73 148 руб. 53 коп., неустойки (пени) за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 11.05.2016 по 05.06.2016 в сумме 697 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2016 года по делу N А46-10129/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец не доказал: факт нахождения во владении ОАО "ОмскВодоканал" необходимого водопроводно-канализационного оборудования, позволяющего ему оказывать соответствующие услуги; факт оказания услуг ответчику; а также не представил обоснованный расчет стоимости оказанных услуг.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "Уютжилсервис", в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 18835/1 от 08.07.2015 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2015), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора)

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На дату заключения договора установлены следующие тарифы:

- на холодную (питьевую) воду, - 11,58 руб. (без НДС)/куб. м (без НДС) - для прочих потребителей, 13,66 руб. (с НДС) /куб. м (с НДС) - для населения.

- на холодную (техническую) воду - 2,77 руб. (без НДС)/куб. м (без НДС)

- на водоотведение - 11,78 руб. (без НДС)/куб.м (без НДС) - для прочих потребителей, 13,90 руб. (с НДС)/куб.м (с НДС) - для населения.

Надбавка к тарифу на услуги водоснабжения - 0,41 руб. за 1 куб. м (без НДС). Надбавка к тарифу на услуги водоотведения -1,03 руб. за 1 куб. м (без НДС).

В обоснование исковых требований указано, что обязательства по оплате коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, согласно представленному расчету за период с 24 марта 2016 года по 22 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере 73 148 руб. 53 коп., с требованием о взыскании которой, а также пени за просрочку исполнения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда, удовлетворившего исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены счета-фактуры, расшифровки к ним, платежные требования, расчеты объемов водопотребления и водоотведения за период с 24 марта 2016 года по 22 апреля 2016 года (л.д. 35-40, 42-44).

Факт поставки коммунального ресурса и оказание услуг по водоотведению истцом ответчику, последним не оспорен. Доказательств того, что жилые дома под управлением ответчика не обеспечивались соответствующими услугами, не представлены. В связи с чем, суд отклоняет доводы заявителя жалобы о недоказанности факта оказания услуг, исходя из их специфики.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 73 148 руб. 53 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что истец не доказал факт нахождения во владении ОАО "ОмскВодоканал" необходимого водопроводно-канализационного оборудования, позволяющего ему оказывать соответствующие услуги, судебная коллегия отклоняет.

Во-первых, в материалы дела представлен действующий договор холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между сторонами, который подтверждает наличие у истца статуса организации водопроводно-канализационного хозяйства. Во-вторых, ответчиком не доказан тот факт, что услуги, предусмотренные договором, оказывались иным лицом (статья 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности объема оказанных услуг, необоснованности расчета предъявленной стоимости, также следует отклонить.

Задолженность за оказанные услуги водопотребления и водоотведения подтверждена соответствующим расчетом, который основан на показаниях приборов учетов, представление которых по условиям договора возложено на абонента, то есть, ответчика (пп. "в" пункта 14), пункты 18, 19, 22 договора). Ответчик, ссылаясь на необоснованность представленных истцом сведений, вместе с тем, доказательств, опровергающих такие сведения, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил.

ОАО "ОмскВодоканал" заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 697 руб. 35 коп. за период с 11 мая 2016 года по 05 июня 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде-рации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

За период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг с 11.05.2016 по 05.06.2016 неустойка составляет 697 руб. 35 коп.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, и обоснованно удовлетворено судом.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2016 года по делу N А46-10129/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева