Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-32/17
Требование: о взыскании долга, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Владивосток |
|
13 января 2017 г. |
Дело N А51-17727/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс",
апелляционное производство N 05АП-32/2017
на решение от 30.11.2016
по делу N А51-17727/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения от 17.03.2015 N 22666 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденного Управлением Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю решением за исх. N 13-09/11981@ от 19.05.2015,
о признании недействительным решения от 17.03.2015 N 221 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, утвержденного Управлением Федеральной 2 А51-17727/2015 налоговой службы России по Приморскому краю решением за исх. N 13- 09/11981@ от 19.05.2015,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" на решение от 30.11.2016 по делу N А51-17727/2015 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" на решение от 30.11.2016 по делу N А51-17727/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.Л. Сидорович |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-17727/2015
Истец: ООО "ГЕО Альянс"
Ответчик: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г.ВЛАДИВОСТОКА