Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-32/17 (ключевые темы: налоговая служба - налоговое правонарушение - Приморский край - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-32/17

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

13 января 2017 г.

Дело N А51-17727/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс",

апелляционное производство N 05АП-32/2017

на решение от 30.11.2016

по делу N А51-17727/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения от 17.03.2015 N 22666 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденного Управлением Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю решением за исх. N 13-09/11981@ от 19.05.2015,

о признании недействительным решения от 17.03.2015 N 221 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, утвержденного Управлением Федеральной 2 А51-17727/2015 налоговой службы России по Приморскому краю решением за исх. N 13- 09/11981@ от 19.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" на решение от 30.11.2016 по делу N А51-17727/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" на решение от 30.11.2016 по делу N А51-17727/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович