Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 20АП-8068/16
г. Тула |
|
17 января 2017 г. |
Дело N А23-5232/2016 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2016 по делу N А23-5232/2016 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 13 952 783 руб. 61 коп, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена без движения до 16.01.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно сведениям с сайта "Почта России", определение суда от 20.12.2016, направленное почтовым отправлением с идентификатором N 30000805417110 по адресу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (127055, Россия, г. Москва, ул. Образцова д.4 А, кор.1), указанному заявителем в апелляционной жалобе, вручено 26.12.2016.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.01.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.Г. Селивончик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5232/2016
Истец: ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород, ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья
Ответчик: АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", АО Оборонэнергосбыт