Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-19280/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание ущерба - продление срока - срок для устранения недостатков - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-19280/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

17 января 2017 г.

Дело N А60-12538/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 октября 2016 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484)

к страховому акционерному обществу ЭРГО (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347)

о взыскании ущерба в размере 71 592,77 руб.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Рыльская Елена Николаевна, Старкова Светлана

Афанасьевна, ООО "Группа Ренессанс Страхование",

установил:

Истец ООО "Страховая компания Екатеринбург" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-19280/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 07.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2,3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 12.01.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 12.01.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 08.12.16 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620026, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, д. 34/5.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499105259948, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 16.12.2016, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 07.12.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 08.12.2016 в 21:35:36 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова