Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-439/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - акционерное общество - Самарская область - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-439/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

16 января 2017 г.

Дело N А55-15361/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Электросеть-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 по делу N А55-15361/2016 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Электросеть-Волга" (ИНН 6313539056, ОГРН 1116313001507), г.Самара, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (ИНН 6318183371, ОГРН 1096318008698), г.Самара, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г.Самара, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 АО "Электросеть-Волга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 по делу N А55-15361/2016.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 по делу N А55-15361/2016 являлось 14.12.2016.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 27.12.2016 N 1038) представлена в Арбитражный суд Самарской области нарочно лишь 28.12.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первой странице апелляционной жалобы. Кроме того, к апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанций, датированных также 27.12.2016.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области общество не представило.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы АО "Электросеть-Волга" пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании статьи 104, части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает АО "Электросеть-Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.12.2016 N 1895 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу АО "Электросеть-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 по делу N А55-15361/2016 подателю жалобы.

2. Возвратить АО "Электросеть-Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 21.12.2016 N 1895.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 29л.

Судья

В.С. Семушкин