Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 12АП-14417/16 (ключевые темы: спортивные школы - Астраханская область - основной долг - доходы федерального бюджета - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 12АП-14417/16

г. Саратов

17 января 2017 г.

Дело N А06-7571/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2016 года по делу N А06-7571/2016, принятое судьей Г.А. Плехановой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис", (ОГРН 10430001825074, ИНН 3017040303)

к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Военно-спортивная школа", (ОГРН 1143015002712, ИНН 3015103597) Агентству по делам молодежи Астраханской области, (ОГРН 1053000013582, ИНН 3015068215), Министерству финансов Астраханской области,

о взыскании задолженности 936592 руб.80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Военно-спортивная школа", Агентству по делам молодежи Астраханской области и Министерству финансов Астраханской области о взыскании задолженности за счет средств казны Астраханской области в виде основного долга в размере 861976,74 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 40125,02 рублей и процентов на основании статьи 317,1 ГК РФ в размере 34491,04 рублей, всего в сумме 936592,80 рублей.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство, которое поддержано представителем в судебном заседании, в котором он просит считать свои требования к Учреждению, Астраханской области в лице Агентства по делам молодежи Астраханской области (далее - Агентство) и Министерства финансов Астраханской области (далее - Министерство) о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 861976,74 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 40125,02 рублей и процентов на основании статьи 317,1 ГК РФ в размере 34491,04 рублей, всего в сумме 936592,80 рублей, солидарными.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2016 года с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Военно-спортивная школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" сумма основного долга в размере 861976,74 руб., проценты на сумму долга в размере 34491,04 руб., неустойка в размере 64935,58 руб., всего 961403,36 руб., а также неустойка по день фактической оплаты долга, из расчета по условиям п.6.2.1 Договора начиная с 02.11.2016 исходя из суммы задолженности.

В остальной части заявленных требований - отказано.

С государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Военно-спортивная школа" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 22228,06 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований к Астраханской области в лице Агентства по делам молодежи Астраханской области и Министерству финансов Астраханской области.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12.01.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Т.В. Трященко.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2016 года по делу N А06-7571/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Батайль-сервис" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 07.12.2016 N 16.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Т.Н. Телегина М.Г. Цуцкова