Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 10АП-11278/17

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А41-26127/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Снабженец" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу N А41-26127/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Снабженец" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области об оставлении заявления без рассмотрения от 05.06.2017, принятое судьей Мясовым Т.В. по исковому заявлению ООО "Снабженец" (ИНН 5020079343, ОГРН 1155020001905) к НО муниципальное лечебное профилактическое учреждение "Дедовская городская больница" (ИНН 5017027088, ОГРН 1025001817500) о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 13.07.2017, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Снабженец" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу N А41-26127/17 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Снабженец" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 481 от 11.07.2017.

Судья

Л.Н. Иванова