Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-24415/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-242071/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 об отказе в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 31 865 322,94 рублей по делу N А40-242071, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитная организация Банк "Еврокредит" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" - Кузнецова В.А. дов. от 25.11.2016 N 21

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-242071/15-38-659Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. признано несостоятельным (банкротом) Банк "Еврокредит" (ООО). Функции конкурсного управляющего Банка "Еврокредит" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N20 от 06.02.2016 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 отказано в В удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 31 865 322,94 рублей Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" заявил ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела представленное дополнение.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п.4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Довод апелляционной жалобы о том, что уведомление, о включении, либо об отказе во включении в реестр кредиторов КБ "Еврокредит" в адрес заявителя не поступало, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям, поскольку заявитель жалобы не представил доказательств в его обосновании. В то же время в материалах дела имеются доказательства направления указанного уведомления по почтовому адресу Общества - 141410, Химки, просп. Мельникова, д.9, оф.002, посредством почтового отправления с идентификатором 127994 97 23311 8. Такой адрес указан самим генеральным директором "Инвестиционная компания "Энергетические технологии", сто подтверждается представленным в материалы дела требованием от 16.12.2015 г. (л.д.56).

Уведомлением N 07к/21171 конкурсный управляющий в лице ГК АСВ отказал ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" во включении требования в размере 31 865 322,94 руб. в реестр требований кредиторов Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО). Более того в суде первой инстанции, рассматривалось требование ООО "Стройинвест-Химки", в одном судебном заседании и представителем которого также являлась Кузнецова В.А., приведенный адрес также указан в качестве почтового.

Довод о том, что судом первой инстанции неверно рассчитан срок для предъявления требований и возражений, также отклоняется по следующим основаниям. Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление получено "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" 27.04.2016 г. Согласно штампу канцелярии суда возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК АСВ требования кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО) суммы задолженности в размере 31 865 322,94 руб. поступили 12.10.2016 г. Следовательно, кредитором был пропущен срок для подачи возражений на пять месяцев.

При указанных обстоятельствах, возражения ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку кредитором был пропущен срок для подачи заявления. Никаких повторных обращений кредитора к конкурсному управляющему для оспаривания отказа во включении требования в суд законом не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и явиться достаточным основанием для отмены обжалуемого акта.

Ссылка апеллянта на судебную практику отклоняется судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-242071/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров