Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 02АП-11328/16 (ключевые темы: штрих код - рассрочка - упрощенное производство - адрес места нахождения - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 02АП-11328/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

18 января 2017 г.

А29-10152/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу N А29-10152/2016 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к товариществу собственников жилья "Карла Маркса 199" (ОГРН 1081101004643; ИНН 1101005695)

о взыскании задолженности,

установил:

товарищество собственников жилья "Карла Маркса 199" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.12.2016 N 119 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу N А29-10152/2016

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2016 и направлено ответчику 21.12.2016 по всем известным адресам, а именно:

- адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 167000, Россия, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Карла Маркса, д. 199, кв.111. Штрих-код: 61000006956241;

- 167001, Россия, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Коммунистическая, д. 46/4, 3 этаж. Штрих-код: 61000006956258;

- 167031, Россия, г. Сыктывкар, Республика Коми, Октябрьский проспект, д. 118/1. Штрих-код: 61000006956234;

- 167000, Россия, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Советская, д. 12. Штрих-код: 61000006956227.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000006956258.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить товариществу собственников жилья "Карла Маркса 199".

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева