Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 07АП-11265/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Томск

18 января 2017 г.

Дело N А45-10579/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (07АП-11265/2016) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 по делу N А45-10579/2016

(судья Чернова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 1135476126147, ИНН 5404526856)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДК-Новосибирск" (ОГРН 1145476067274, ИНН 5406782213)

о взыскании задолженности в сумме 208 307 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 474 рублей 93 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДК-Новосибирск" (далее - ООО "АДК-Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер") судебных расходов в размере 19 298 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "АДК-Новосибирск" удовлетворены, с ООО "Мастер" в пользу ООО "АДК-Новосибирск" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 298 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Мастер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, стоимость судебных расходов определить в размере 3 012 руб., ссылаясь, в том числе на то, что общая сумма заявленных требований - 247 782 руб. 78 коп., в том числе 208 307, 90 руб. - основной долг от взыскания которого истец отказался в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после подачи иска. Следовательно, фактически общая сумма удовлетворённых требований - 210 462 руб. 60 коп., основной долг должен учитываться при расчете пропорции и расходы в данной части должны быть отнесены на ответчика на основании п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.02.2007 N 121. Таким образом, сумма неудовлетворённых требований составляет 15,06%.

ООО "АДК-Новосибирск" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает на их необоснованность.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличие оснований для изменения определения.

Как следует из материалов дела, ООО "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "АДК-Новосибирск" о взыскании задолженности в сумме 208 307 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 321 руб. 25 коп., процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в сумме 19 153 руб. 68 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2016 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 208 307 руб. 39 коп., в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что ответчик оплатил данную сумму после обращения истца в суд. Также с ООО "АДК-Новосибирск" в пользу ООО "Мастер" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 155 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "АДК-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО "Мастер" судебных расходов в размере 19 298 руб. на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данное требование ответчика, пришел к выводу о том, что заявленное требование подтверждено документально и является обоснованным.

Апелляционный суд приходит к вводу о том, что определение подлежит изменению исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 9, 10 пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.

В соответствии с положениями пунктов 12, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что общая сумма заявленных требований по данному иску составила 247 782 руб. 78 коп (208 307 руб. 37 коп. задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 321 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в сумме 19 153 руб. 68 коп.). В связи с тем, что после подачи иска (до вынесения судом решения по делу) ответчик погасил сумму основного долга в размере 208 307 руб. 90 коп., истец отказался от иска в данной части. Производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком правомерных требований истца в части взыскания суммы основного долга.

Решением суда удовлетворены требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 155 руб. 21 коп.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции установлено, что согласно договору возмездного оказания услуг N 5 от 30.05.2016 и акту приемки оказанных услуг от 12.09.2016, стоимость вознаграждения за оказание услуг составляет 20 000 рублей. Оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером N Т81 от 15.09.2016 в сумме 20 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств и правовых позиций вышестоящих судов, апелляционный суд приходит к выводу, что сумма основного долга, которая была добровольна погашена ответчиком, должна учитываться при определении пропорции размера удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что в процентном соотношении сумма удовлетворенных исковых требований составит 84,94%, сумма неудовлетворенных исковых требований составит 15,06%, апелляционный суд считает правильным расчет суммы судебных расходов, представленный в апелляционной жалобе (20 000 руб. * 15,06% = 3 012 руб.).

Довод ООО "АДК-Новосибирск", изложенный в отзыве на апелляционную жалобу о том, что общая сумма исковых требований составила 269 782 руб. 83 коп. (в том числе: 208 307 руб. 37 коп. задолженность, 20 321 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в сумме 19 153 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.), следовательно, размер неудовлетворенных требований составляет 78,01%, а размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца, составляет 4 398 руб., а не 3 012 руб.. отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 103 АПК РФ в цену иска не включаются требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, включение при подсчете пропорции в размер удовлетворенных исковых требований, заявленных ко взысканию истцом, расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., не обоснованно. Следовательно, ООО "АДК-Новосибирск" неверно была рассчитана, а судом первой инстанции удовлетворена сумма расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 298 руб.

Апелляционный суд, проверив данный расчет, находит его ошибочным, так как сумма судебных расходов в размере 22 000 руб. не входит в сумму иска и не является исковым требованием, а сумма долга в размере 208 307 руб. 37 коп. напротив должна быть учтена при расчете пропорции.

Довод относительно разумности суммы расходов был предметом оценки суда первой инстанции. На основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе с учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела и других критериев, у суда апелляционной инстанции оснований для вывода о том, что понесенные расходы в размере 20 000 руб. являются чрезмерными, не имеется.

Таким образом, заявление ООО "АДК-Новосибирск" подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований (15,06%), от суммы понесенных расходов в размере 20 000 руб.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст. 272, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 по делу N А45-10579/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Заявление общества с ограниченной ответственностью "АДК-Новосибирск" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДК-Новосибирск" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 012 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И Терехина