Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-62049/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2017 г. N Ф05-6167/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-240554/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Космос"

Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 г.

по делу N А40-240554/15

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1709),

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторское агентство "Альфа" (ОГРН 1027700440635, 127051, г. Москва, Большой Каретный переулок, д. 22, стр. 1)

к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Космос" Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева"

(ОГРН 1027700321880, 119027, г. Москва, Боровское ш., д. 1, ком. 1)

о взыскании денежных средств

и по встречному о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Любимцева Н.Н. по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика: Смолик В.Ю. по доверенности от 16.01.2017;

Василовская В.Н. на основании Выписки из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудиторское агентство "Альфа", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ПО "Космос" задолженности договору N 40/2014 от 20.05.2014 года в сумме 360 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 784 руб..

ЗАО "ПО "Космос" предъявило встречный иск о взыскании неотработанного аванса по спорному договору в сумме 360 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 091 руб. 90 коп..

Решением суда от 07.10.2016 года с ЗАО "ПО "Космос" в пользу ООО "Аудиторское агентство "Альфа" взыскана задолженность в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 979 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 926 руб.20 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску с ЗАО "ПО "Космос" в сумме 228 руб. 25 коп., с ООО "Аудиторское агентство "Альфа" в сумме 43 коп..

ЗАО "ПО "Космос" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Аудиторское агентство "Альфа" представило письменные пояснения, в которых истец по первоначальному иску считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 года между ЗАО "ПО "Космос" (заказчик) и ООО "Аудиторское агентство "Альфа" (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных услуг N 40/2014, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, сопутствующие аудиту, в соответствии с Федеральным законом 307-ФЗ от 30.12.2008 года "Об аудиторской деятельности", а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Услуги по договору оказываются в отношении осуществления хозяйственной деятельности заказчика за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года. Результатом оказания услуг должен являться отчет исполнителя, в котором будут содержаться выводы и рекомендации исполнителя, полученные в ходе оказания консультационных услуг, указанных в пункте 1.2 договора, содержащего согласованный сторонами перечень конкретных услуг по договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункта 2.2 договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется из расчета 360 000 руб., за каждый полный год периода осуществления хозяйственной деятельности заказчика.

Оплата оказываемых услуг осуществляется авансом в размере 50 % от стоимости услуг (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, срок оказания услуг определяется в зависимости от фактического предоставления информации, необходимой для оказания услуг, согласно пункта 1.2 договора.

По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах, в котором отражается факт оказания услуг, указанных в пункте 1.2 договора, их стоимость, а также отчет исполнителя и счет на оплату остальных 50 % стоимости услуг. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать и вернуть второй экземпляр акта сдачи-приемки услуг исполнителю. После двустороннего подписания акта сдачи-приемки услуг заказчик обязан оплатить оставшуюся сумму стоимости оказанных услуг в течение 3 рабочих дней (пункт 2.5 договора).

В обоснование встречного иска истец ссылается на исполнение условий договора по перечислению в счет стоимости услуг, согласно выставленного по электронной почте info@kosmos-air.com счета исполнителя, денежных средств в сумме 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 374 от 17.06.2014 года, неисполнение ООО "Аудиторское агентство "Альфа" условий договора, отказ заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора и наличие оснований для взыскания с ответчика неотработанного аванса в сумме 360 000 руб..

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Истцом по первоначальному иску в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору представлена в материалы дела письменная информация аудитора (отчет) руководству ЗАО "ПО "Космос" по результатам проведения консультационных услуг, сопутствующих аудиту за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года на 19 страницах.

В подтверждение факта передачи названного отчета заказчику с актом выполненных работ, истцом по первоначальному иску в материалы дела представлена опись вложения с почтовым конвертом, направленным в адрес заказчика 18.09.2014 года, а также протокол нотариального осмотра информации (письменных доказательств) от 04.04.2016 года, которым зафиксировано направление 22.09.2014 года с электронного адреса glavbuh@alfaaudit.tu на электронный адресfesenko2006@mail.ruвышеназванного отчета, а также акта выполненных работ от 25.08.2014 года.

Представленный в материалы дела почтовый конверт, содержащий отчет и акт выполненных работ от 25.08.2014 года, возвращен исполнителю услуг с отметкой почтового отделения связи "за истечением срока хранения".

Считая требования истца по первоначальному иску необоснованными, ответчик не оспаривал получение отчета и акта нарочно 25.08.2014 года, сославшись на претензию от 12.09.2014 года N 355, направленную в адрес исполнителя, с возражения по форме и содержанию переданного исполнителем отчета.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден документально, и мотивированного отказа от принятия услуг в установленном договором порядке не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, взыскав в пользу истца по первоначальному иску документально подтвержденную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету суда составил 47 979 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком по первоначальному иску не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 г. по делу N А40-240554/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Космос" Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова