Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 10АП-19170/16

Требование: о признании отсутствующим права собственности в отношении недвижимого имущества

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А41-72975/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А.,

без участия в заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 по делу N А41-72975/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 5032004222, ОГРН 1025004066966), Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 5032000299, ОГРН 1025004060014) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (ИНН 5032200001, ОГРН 1085032325905) с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (далее - ответчик, ОАО "РЭП "Жаворонки") с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права собственности на встроенно-пристроенное помещение жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070218:4166, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИСОК, д.3.

Определением суда от 31.10.2016 по делу N А41-72975/16 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2016. на 14 ч. 40 мин. зал N 418.

Определением суда от 30.11.2016 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Истцы не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункта 5 настоящей статьи документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

Как следует из материалов дела, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "РЭП "Жаворонки" о признании права отсутствующим права собственности на встроенно-пристроенное помещение жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070218:4166, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИСОК, д.3.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2016 в 14 час.40 мин. с указанием в данном судебном акте на возможность перехода к судебному разбирательству дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (л.д. 1 т. 1).

Однако представители Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание 30.11.2016 не явились.

В протоколе судебного заседания от 30.11.2016 указано, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства получения Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области копии определения суда от 31.10.2016.

Согласно сведениям с сайта "Почта России" корреспонденция, направленная судом в адреса истцов 01.11.2016 и 14.11.2016, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции только прибыла в почтовое отделение связи по месту нахождения истцов (л.д.57,59).

Таким образом, истцы не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции (ст.ст.121-123 АПК РФ), что является безусловным основанием, предусмотренным п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 года по делу N А41-72975/16 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов