Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 05АП-10057/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расторжение договора подряда - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - чек)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 05АП-10057/16

Требование: о расторжении договора подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

17 января 2017 г.

Дело N А59-3947/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис",

апелляционное производство N 05АП-10057/2016

на решение от 03.11.2016

по делу N А59-3947/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя Мыльникова Виктора Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис"

о расторжении договора подряда, взыскании,

установил:

14.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис" на решение от 03.11.2016 по делу N А59-3947/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Мыльникову Виктору Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Ко всему прочему, к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 01.12.2016, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей по неверным реквизитам.

В канцелярию суда 16.01.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 об оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, определение от 20.12.2016 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Мыльникову Виктору Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 11.01.2017

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко