Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-31055/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - общая сумма задолженности - полномочия представителя - договор теплоснабжения - горячая вода)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-31055/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-49477/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Васильева Е.С. по доверенности от 19.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31055/2016) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 по делу N А56-49477/2016 (судья Орлова Е.А), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

о взыскании

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", о взыскании части от общей суммы задолженности, в размере 600.000 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2013 г. N 13156.040.1 (далее - Договор) за период: с октября 2015 года по апрель 2016 года, 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 30.08.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 66.935.823 руб. 71 коп. долга.

Решением от 06.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 66.682.219 руб. 80 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

11.01.2016 от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ. Отказ подписан представителем ООО "Комфорт" Барановой Е.М., действующим по доверенности N 90 от 09.01.2017 с соответствующими полномочиями. Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 по делу N А56-49477/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов