Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 10АП-5862/16 (ключевые темы: публичное общество - служебная записка - перерасчет - договор энергоснабжения - договорные отношения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 10АП-5862/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А41-4708/16

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном ходатайство закрытого акционерного общества "Новая усадьба" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по делу N А41-4708/16, по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытого акционерному обществу "Новая усадьба" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Белецкая Ольга Сергеевна, представитель по доверенности N 97-07-81 от 02 декабря 2016 года;

от ответчика - закрытого акционерному обществу "Новая усадьба": Морозов Алексей Владимирович, представитель по доверенности от 30 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новая усадьба" (далее - ответчик, ЗАО "Новая усадьба") о взыскании 3 485 988 рублей 69 копеек задолженности, 75 491 рубля 32 копеек пени, 40 807 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года с ЗАО "Новая усадьба" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 3 485 988 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 90080605 от 16.01.16, 75 491 рубль 32 копейки пени, 40 807 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 45-46).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по делу N А41-4708/16 решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года отменено, производство по делу N А41-4708/16 в части взыскания суммы основного долга 993 065 рублей 48 копеек, пени - 31 357, 84 рублей прекращено, взыскана с ЗАО "Новая усадьба" задолженность 2 492 923 рубля 21 копейка, пени - 44 133,48 рублей, расходы по оплате госпошлины по иску - 35 685 рублей, возвращено ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета РФ расходы по госпошлине 5 122 рубля (т. 2, л.д. 31-34).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 года по делу N А41-4708/16 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года оставлено без изменения (т. 2, л.д. 58-60).

ЗАО "Новая усадьба" обратилось в с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 52-53).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Новая усадьба" поддержал доводы заявления, просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по делу N А41-4708/16 отменить и пересмотреть постановление по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года, просил в удовлетворении настоящего заявления отказать.

Изучив ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам содержится статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "Новая усадьба" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что в судебном заседании Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43386/16, состоявшемся 06 октября 2016 года, ПАО "Мосэнергосбыт" была представлена служебная записка по ПАО "Мосэнергосбыт" (Зеленоградское ТО) от 15 сентября 2016 года NВН/43-3331/16 "О проведении перерасчета".

По мнению ответчика, данная записка подтверждает следующие обстоятельства, которые имели место на момент принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 04 августа 2016 года по делу N А41-4708/16 и не были известны ЗАО "Новая усадьба":

- в спорном периоде (сентябрь-октябрь 2015 года) истец непосредственно находился в договорных отношениях с бытовыми абонентами, проживающими по адресу: Красногорский район, д. Глухово, ул. Рублевское поместье, д. 4/1, д. 4/2, д. 6/2, д. 6/3;

- в спорном периоде (сентябрь-октябрь 2015 года) истцом было допущено "задвоение" объемов электроэнергии, предъявляемой к оплате ответчику, в размере, равном объемам потребления бытовых абонентов, имеющих договоры энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт";

- в спорном периоде (сентябрь-октябрь 2015 года) истец находился в стадии урегулирования договорных отношений с иными абонентами (ТСЖ "РП-41", ТСЖ "РП-42", ТСЖ "РП-62", ТСЖ "РП-63"), потребление которых влияет на объеме электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком.

ЗАО "Новая усадьба" полагает, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотренного арбитражным судом дела, поскольку свидетельствуют о неверном определении (завышении) истцом объемов и стоимости электроэнергии, поставленное ответчику.

Как указано ответчиком в заявлении, о наличии данных обстоятельств он узнал лишь 06 октября 2016 года из служебной записки по ПАО "Мосэнергосбыт" (Зеленоградское ТО) от 15 сентября 2016 года N ВН/43-3331/16 "О проведении перерасчета", представленной истцом в материалы арбитражного дела N А41-43386/16.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подтверждено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, 16 января 2008 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Новая усадьба" заключен договор энергоснабжения N 90080605, предметом которого является продажа (поставка) ПАО "Мосэнергосбыт" и покупка ЗАО "Новая усадьба" электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в сентябре - октябре 2015 года поставило ЗАО "Новая усадьба" электрической энергии на общую сумму 2 492 923 рубля 21 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э/05/05/649 от 30 сентября 2015 года и N Э/05/05/723 от 31 октября 2015 года, подписанными сторонами с исправлениями от 15 июля 2016 года (т. 2, л.д. 9-10).

С учетом наличия в материалах дела актов с исправлениями, подписанных в спорный период, сведения, содержащиеся в служебной записке по ПАО "Мосэнергосбыт" (Зеленоградское ТО) от 15 сентября 2016 года N ВН/43-3331/16 "О проведении перерасчета", не являются вновь открывшимися.

Постановление от 04 августа 2016 года по делу N А41-4708/16 Десятый арбитражный апелляционный суд выносил с учетом всех имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе и указанных актов.

Таким образом, в удовлетворении заявления ЗАО "Новая усадьба" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года следует отказать.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ЗАО "Новая усадьба" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова