Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-63547/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-89638/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 г.

по делу N А40-89638/16

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-761)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК"

(119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Общественная организация "Международный союз (содружество) адвокатов" (101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6-2)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Тепловые и коммунальные сети"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Черных П.Г. по доверенности от 03.03.2016;

от ответчика: Махмутов Р.А. по доверенности от 15.06.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОО "Международный союз (содружество) адвокатов" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 15 061 руб. 38 коп..

Решением суда от 17.10.2015 года в удовлетворении требований ОАО "МОЭК" отказано.

ОАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ОО "Международный союз (содружество) адвокатов" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления тепловой энергии в объеме 5.460 Гкал, со стороны ОО "Международный союз (содружество) адвокатов", по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6, стр.6, за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года на сумму 10 040 руб.92 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 01/1116-ОТИ от 03.10.2014 года.

Истцом в адрес ОО "Международный союз (содружество) адвокатов" с сопроводительным письмом от 24.02.2015 года N 02-ф11/01-5678/16 направлены копия Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, выставлен счет на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 15 061 руб. 38 коп..

Однако потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик не оплатил, замечаний по объему и стоимости не представил.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела тепловая энергия, в спорный период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года, включительно, поставка тепловой энергии в адрес ответчика осуществлялась ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" по договору на предоставление коммунальных услуг N 1КУ02437 от 01.02.2011 года и оплачена ответчиком третьему лицу, что подтверждается актом сверки от 31.01.2014 года, счетом-фактурой от 31.01.2014 года, платежным поручением N 10 от 31.01.2014 года.

15.02.2014 года третье лицо уведомило ответчика о прекращении действия договора, в соответствии с которым на основании распоряжения Префекта ЦАО от 05.12.2013 года N 494-р "Об определении ответственной теплосетевой организации по эксплуатации бесхозяйных теплосетевых объектов, расположенных на территории Басманного района города Москвы", письма ОАО "Мосэнерго" от 30.01.2014 года исх.N 550/250 о расторжении договоров теплоснабжения с третьим лицом, договор от 01.02.2011 года N 1КУ02437 прекращает свое действие с 01.02.2014 года.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в спорный период потребление ответчиком тепловой энергии осуществлялось в рамках договора с третьим лицом.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, в подтверждение факта бездоговорного потребления ОО "Международный союз (содружество) адвокатов" в спорный период тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. по делу N А40-89638/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова