Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18564/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - унитарное предприятие - энергетический ресурс - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18564/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

16 января 2017 г.

Дело N А49-12224/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2016 года по делу N А49-12224/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Столяр Е.Л.),

по иску акционерного общества "Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов" (ИНН 5835081143, ОГРН 1095836001106) к Муниципальному унитарному предприятию "Пензадормост" (ИНН 5835060129, ОГРН 1055802561847) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Пензадормост" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2016 года по делу N А49-12224/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 января 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 декабря 2016 года в 11 час. 19 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 23 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306618761. Также определение от 14 декабря 2016 года было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 19 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306618778.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2016 года по делу N А49-12224/2016, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева