Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 15АП-7570/17

город Ростов-на-Дону

05 июля 2017 г.

дело N А32-5749/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковтуненко Романа Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу N А32-5749/2017, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению индивидуального предпринимателя Ковтуненко Романа Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Верстан" о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ковтуненко Роман Владимирович (далее - заявитель, ИП Ковтуненко Р.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краюУправление Федеральной антимонопольнйо службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) N 9-Т/2017, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договора от 02.02.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Верстан".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

индивидуальный предприниматель Ковтуненко Роман ВладимировичНе согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ковтуненко Роман Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, признать незаконным вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю решение N 9-172017 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договора от 02.02.2017. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что ООО "Верстан" принимало участие в торгах 07.01.2017 не являясь лицом, признанным участником торгов и не внеся задаток в необходимом размере. Задаток внесен после торгов, 09.01.2017. Тогда же, после торгов, ООО "Верстан" допущено к участию в торгах.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-39138/2013 (резолютивная часть оглашена 09.09.2015) ОАО "КДБ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Денисов Роман Вячеславович.

Конкурсный управляющий Денисов Роман Вячеславович выступил организатором повторных торгов по продаже имущества должника ОАО "КДБ", составляющего лот N 1.

Объявление о проведение торгов размещено на сайте http://bankrot.fedresurs.ru N сообщения 1432741 дата публикации 20.11.2016, а также в газете "КоммерсантЪ" от 19.11.2016 N215 (объявление N77032045590).

Торги производились на электронной торговой площадке "Межрегиональная Электронная Торговая Система", размещенной в сети "Интернет" по адресу www.m-ets.ru (номер торгов 17151-ОТПП). Форма проведения торгов: посредством публичного предложения. Форма представления предложений о цене: открытая. Итоги торгов подведены 09.01.2017.

ИП Ковтуненко Р.В. подана заявка на участие в торгах по продаже имущества, составляющего лот N 1, перечислен задаток в соответствии с порядком, указанным в объявлении о проведении торгов, в связи с чем, допущен к участию в торгах. Вместе с заявителем допущено к участию в торгах ООО "Верстан", что подтверждается Протоколом N 17151 -ОТПП/1/6 Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения от 09.01.2017.

Впоследствии ООО "Верстан" признано победителем торгов, что подтверждается протоколом N 17151-ОТПП/1 от 09.01.2017 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ОАО "КДБ".

Не согласившись с результатами торгов, предпринимателем подана жалоба на действия организатора торгов в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 18.11.2016 организатор торгов на сайте газеты "КоммерсантЪ", в печатной версии газеты 19.11.2016, а также извещение опубликовано на сайте ЭТП www.m-ets.ru (торговая процедура 17151-ОТПП) разместил извещение о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника ОАО "КДБ". торговая процедура 17151 -ОТПП

Дата и время начала подачи заявок - 21.12.2017 10:00. Дата и время начала подачи заявок - 10.01.2017 17:00.

Начальная цена продажи имущества по лоту N 1 - 184 232 070 рублей 00 копеек.

Размер задатка на участие в торгах - 20% от цены имущества Должника по соответствующему периоду.

Дата и время подведения итогов - по окончании срока представления заявок для определенного периода торгов (при условии поступления заявки).

Также в извещении определено, что торги будут проводиться в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", на электронной торговой площадке Межрегиональная электронная торговая площадка", размещенной в сети Интернет по адресу www.m-ets.ru.

Электронной торговой площадкой "Межрегиональная электронная торговая площадка" (ЭТП www.m-ets.ru) предоставлены на заседание 02.02.2017 запрошенные комиссией по делу N 9-Т/2017 сведения о поступлении заявок и задатков с 21.12.2016 по 09.01.217 по вышеуказанным торгам от участников публичного предложения (исх.N24/17 от 26.01.2017).

Цена продажи имущества, входящего в состав лота N 1 последовательно снижалась. В период проведения торгов (срок приема заявок с 05.01.2017 по 07.01.2017) в адрес организатора торгов поступили заявки на участие в торгах от: ИП Беловой Валентины Васильевны, ИП Ковтуненко Романа Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Верстан".

В соответствии со статьёй 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в публикации о проведении торгов, размещенной организатором торгов, в газете "КоммерсантЪ" и на сайте этого издания в сети "Интернет"; в газете по месту нахождения Должника - "МК на Кубани"; и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве указано: организатор торгов по окончании срока представления заявок для определенного периода торгов (при условии поступления заявки) подводит результаты торгов. В случае если срок окончания представления заявок для определенного периода торгов приходится на выходной или праздничный день, организатор торгов подводит результаты торгов в следующий за ним первый рабочий день.

Поступление задатка от ИП Беловой Валентины Васильевны не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, организатором торгов отказано в допуске к участию в торгах на основании п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения заявок на участие в торгах по лоту N 1, организатором торгов 09.01.2017 принято решение (протокол) допустить к участию в торгах: ИП Ковтуненко Романа Владимировича, дата подачи заявки 07.01.2017 16:55:59.795, цена предложения 47 150 000.00 руб.; общество с ограниченной ответственностью "Верстан" дата подачи заявки 07.01.2017 16:59:11.084, цена предложения 48 000 000,00 руб.

Электронная торговая площадка "Межрегиональная электронная торговая площадка" сообщила на запрос комиссии управления по делу N 9-Т/2017, что в связи с тем, что в информационном сообщении о проведении торгов имуществом ОАО "КДБ" (идентификационный номер:17151-ОТПП) организатором торгов конкурсным управляющим Денисовым Романом Вячеславовичем были указаны его личные реквизиты для перечисления участниками задатка, ООО "МЭТС" не имеет возможности предоставить информацию о поступлении задатков.

Согласно справке АКБ "РосЕвроБанк" (АО) (исх. N ОРОРБ-635 от 18.01.2017) "По месту требования" и представленной Организатором торгов комиссии по делу N 9-Т/2017 банк подтверждает поступления на счет N 4230180500000025011 за период с 29.12.2106 по 09.01.2017: 29.12.2016 от ООО "Верстан" по лоту N 1 - 3 684 641, 40; по лоту N 2 -1 113 701,40; по лоту N 3 - 808 444,80; 09.01.2017 по лоту N 1 - 6 000 000,00; от ИП Ковтуненко Р.В. 30.12.2016 - 15 000 000,00.

Поскольку срок окончания представления заявок для определенного периода торгов пришелся на праздничный день 07.01.2017, в связи с чем, у банка отсутствует возможность подтвердить поступление задатков именно на эту дату.

В первый рабочий день, следующий за ним 09.01.2017 по сведениям банка требуемые суммы задатков от двух участников, заявителя и ООО "ВЕРСТАН" поступили на счет организатора торгов.

В ходе рассмотрения дела управлением N 9-Т/2017 установлено, что заявка ООО "Верстан" не содержит доказательства перечисления задатка на участие в торгах (платежное поручение/извещение об оплате, согласно требованиям объявления о проведении торгов).

Комиссией по делу N 9-Т/2107 установлено, что справка АКБ "РосЕвроБанк" (АО) (исх.N ОРОРБ-635 от 18.01.2017) "По месту требования" содержит графу с указанием номера платежного поручения. Платеж от ООО "Верстан" от 30.12.2017 в сумме 6 000 000,00 руб. содержит номер платежного поручения 1, что подтверждает поступление суммы задатка именно в первый рабочий день 2017 года 09.01.2017.

09.01.2017 в первый рабочий день, следующий за праздничным днем 07.01.2017, а также выходным днем 08.01.2017, Организатор торгов с учетом имеющихся сведений в личном кабинете по банковскому счету определил участников торгов, подвел результаты торгов и опубликовал итоговый протокол.

С учетом того, что поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, организатор торгов рассмотрел заявку ООО "Верстан" как соответствующую требованиям запроса предложений.

Управлением вынесено решение от 02.02.2017 N 9-Т/2017 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договора, жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с вынесенным решением управления, предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его незаконным.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- нарушение оспариваемым решением управления прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- несоответствие оспариваемого решения управления закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "КДБ" входящего в состав лота N 1 признано - ООО "Верстан", которое представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 48 000 000 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В соответствии с частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия решила признать жалобу Ковтуненко Романа Викторовича на действия конкурсного управляющего Денисова Романа Вячеславовича при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, а именно - Лот N 1: Движимое и недвижимое имущество должника в количестве 69 единиц (торговая процедура 17151 -ОТПП извещение опубликовано на сайте ЭТП www.m-ets.ru) необоснованной.

Частью 4 статьи 139 Закона о банкротстве определено, что рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве закреплено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

* представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

* поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение N 1) (далее -Порядок).

Согласно пунктов 5.1-5.3 раздела V. "Определение участников торгов" не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене).

Определение участников торгов осуществляется организатором торгов в соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах, с указанием для всех заявителей наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) физического лица, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а также оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

При проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

- окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

- окончания периода проведения торгов.

В течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Протокол об определении участников торгов подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "в" пункта 8.1 настоящего Порядка.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что протокол об определении участников торгов от 09.01.2017 сформирован организатором торгов в положенные нормативами сроки, а именно в течение 2 двух дней со дня окончания периода проведения торгов, то есть не позднее пяти календарных дней после наступления окончания периода проведения торгов (07.01.2017).

Согласно платежному поручению, представленному на заседание комиссии по делу N 9-Т/2107, задаток в сумме: 6 000 000 рублей направлен ООО "Верстан" 30.12.2016 в последний рабочий день. При этом деньги поступили на счет организатора торгов 09.01.2017 в первый рабочий день нового 2017 года (Справка АКБ "РосЕвроБанк" (АО) (исх.NОРОРБ-635 от 18.01.2017).

Согласно требованиям 6.1 Порядка в торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в электронном сообщении о продаже.

Как следует из пункта 6.1.3. Порядка торги посредством публичного предложения проводятся с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах осуществляются в порядке, предусмотренном главами IV и V настоящего Порядка.

В течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества или предприятия должника, установленной для этого периода проведения торгов.

При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

При поступлении организатору торгов информации о наличии оснований для завершения торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет оператору электронной площадки электронное сообщение о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой с указанием наименования такого конкурсного кредитора (для юридического лица) или фамилии, имени и отчества (последнее - при наличии) (для физического лица), с даты поступления которого торги автоматически завершаются.

В случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, информация о завершении торгов в форме электронного сообщения подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "е" пункта 8.1 настоящего Порядка.

В решении управления по делу N 9-Т/2017 отмечено несоблюдение ООО "Верстан" требований пункта 6.1.3 Порядка, а именно, заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Однако, указанное нарушение не может служить основанием для недопуска заявки ООО "ВЕРСТАН", поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, что соответствует часть 12 статьи 110 Закона о банкротстве.

Позиция управления подтверждается позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, в соответствии с которой нарушение срока внесения задатка может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах только в случае непоступления задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов.

На основании вышеизложенного довод предпринимателя о том, что ООО "Верстан" принимало участие в торгах 07.01.2017 не являясь лицом, признанным участником торгов и не внеся задаток в необходимом размере, поскольку задаток внесен после торгов, 09.01.2017 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку протокол об определении участников торгов от 09.01.2107 сформирован Организатором торгов в положенные нормативами сроки, а именно в течение 2 двух дней со дня окончания периода проведения торгов, то есть не позднее пяти календарных дней после наступления окончания периода проведения торгов (07.01.2017).

Довод предпринимателя об упоминании в решении N 9-Т/2106 понятия праздничного (выходного) дня отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное выражение касается времени работы банка и возможности получения необходимой информации о произведенной банком операции по переводу денежной суммы задатка на счет Организатора торгов.

Согласно платежному поручению, представленному на заседание комиссии по делу N 9-172107, задаток в сумме: 6000 ООО рублей направлен ООО "ВЕРСТАН" 30.12.2016 в последний рабочий день. При этом деньги поступили на счет Организатора торгов 09.01.2017 в первый рабочий день нового 2017 года (Справка АКБ "РосЕвроБанк" (АО) (исх.N ОРОРБ-635 от 18.01.2017).

Поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов и подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (ч. 12 ст. 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве") несоблюдение ООО "ВЕРСТАН" требований пункта 6.1.3 Порядка не может служить основанием для недопуска заявки ООО "ВЕРСТАН".

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу N А32-5749/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян