г. Санкт-Петербург |
|
28 июня 2017 г. |
Дело N А56-68355/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Григорьевой А.И.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11383/2017 ООО "Фирма " СУ 13 Трест 32" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-68355/2016 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску ООО "Балтпромхолод"
к ООО "Фирма " СУ 13 Трест 32" о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтпромхолод" (адрес: Россия 195067, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского 27/2/1360; Россия 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. д. 15, корп. 3, ОГРН: 1117847297699) (далее - Истец, ООО "Балтпромхолод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "СУ 13 Трест 32" (адрес: Россия 197183, г. Санкт-Петербург, пер Карельский 5, ОГРН: 1037832008345) (далее - Ответчик, ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 724 руб. 92 коп., ссылаясь на неисполнение Ответчиком условий договора N 7/11 от 10.11.2014.
Решением арбитражного суда от 20.03.2017 иск удовлетворен частично, суд взыскал с Ответчика в пользу 164 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с названным решением, ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.
13.06.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное уполномоченным представителем ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32", об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма" СУ 13 Трест 32" (197183, город Санкт-Петербург, переулок Карельский, 5, ОГРН 1037832008345, ИНН 7814103350) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма" СУ 13 Трест 32" (197183, город Санкт-Петербург, переулок Карельский, 5, ОГРН 1037832008345, ИНН 7814103350) из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 19.04.2017 N 63 государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68355/2016
Истец: ООО "БАЛТПРОМХОЛОД"
Ответчик: ООО "ФИРМА " СУ 13 ТРЕСТ 32"
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11383/17