Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 10АП-16462/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2017 г. N Ф05-4560/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 января 2017 г.

Дело N А41-41710/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Орлов И.А., представитель по доверенности от 28.07.2016,

от ответчика - Серегин С.А., представитель по доверенности от 11.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу N А41-41710/16 по иску ОАО "Фармакон" (ИНН: 5040006745 ОГРН: 1025005124902) к АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" (ИНН: 5074114509 ОГРН: 1105074004331) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Фармакон" (далее - ОАО "Фармакон", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" (далее - ответчик, АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 277 282 руб., расходов по госпошлине в размере 25 773 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу N А41-41710/16 исковые требования ОАО "Фармакон" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2015 года между сторонами заключен договор N 78-У на оказание услуг.

Как утверждает истец в исковом заявлении, он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО "Фармакон".

Поскольку задолженность по оплате услуг по договору в добровольном порядке ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, ОАО "Фармакон" указало на то, что обязательства по указанному договору с его стороны были надлежащим образом исполнены, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Фармакон", суд первой инстанции сослался на доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" обязательств по договору.

Обжалуя решение суда первой инстанции, АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" указало, что истцом не представлены доказательства оказания услуг на заявленную в исковых требованиях сумму.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2015 между сторонами заключен договор N 78-У на оказание услуги по выдаче лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания для обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих на территории Московской области, в отношении которых установлены меры социальной поддержки в 2015 году.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с настоящим договором, а заказчик принять и оплатить оказанную исполнителем услугу.

Срок действия договора установлен сторонами в п. 11.1 договора: с даты его заключения сторонами до 31 декабря 2015 года.

Сроки оказания услуги согласованы сторонами в разделе 3 договора в соответствии с календарным планом (приложение N 6 к договору) с даты заключения договора до 31 декабря 2015 года.

Расчет размера оплаты за оказанную в отчетном периоде услугу производится исполнителем за отчетный период на основании акта сдачи-приемки оказанной услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора, заказчик производит оплату оказанной услуги ежемесячно, в течение 90 банковских дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки оказанной услуги, счета и счета-фактуры в разрезе источников финансирования.

Истец оказал услуги по договору на общую сумму 4 624 414,5 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- N 44 от 28.02.2015, на сумму 8 188,00 рублей;

- N 45 от 28.02.2015, на сумму 13 179,00 рублей;

- N 46 от 28.02.2015, на сумму 1 633,00 рублей;

- N 47 от 28.02.2015, на сумму 3 864,00 рублей;

- N 48 от 28.02.2015, на сумму 1 886,00 рублей;

- N 49 от 28.02.2015, на сумму 3 622,50 рублей;

- N 50 от 28.02.2015, на сумму 115,00 рублей;

- N 51 от 28.02.2015, на сумму 3 105,00 рублей;

- N 52 от 28.02.2015, на сумму 460,00 рублей;

- N 53 от 28.02.2015, на сумму 96 692,00 рублей;

- N 54 от 28.02.2015, на сумму 33 764,00 рублей;

- N 55 от 28.02.2015 на сумму 35 190,00 рублей;

- N 56 от 28.02.2015 на сумму 37 375,00 рублей;

- N 57 от 28.02.2015 на сумму 21 091,00 рублей;

- N 58 от 28.02.2015 на сумму 17 825,00 рублей;

- N 59 от 28.02.2015 на сумму 345,00 рублей;

- N 60 от 28.02.2015 на сумму 920,00 рублей;

- N 61 от 28.02.2015 на сумму 115,00 рублей;

- N 62 от 28.02.2015 на сумму 21 620,00 рублей;

- N 63 от 28.02.2015 на сумму 8 740,00 рублей;

- N 64 от 28.02.2015 на сумму 17 204,00 рублей;

- N 65 от 28.02.2015 на сумму 26 703,00 рублей;

- N 66 от 28.02.2015 на сумму 4 611,50 рублей;

- N 67 от 28.02.2015 на сумму 8 613,50 рублей;

- N 68 от 28.02.2015 на сумму 3 795,00 рублей;

- N 69 от 28.02.2015 на сумму 5 336,00 рублей;

- N 70 от 28.02.2015 на сумму 230,00 рублей;

- N 71 от 28.02.2015 на сумму 15,00 рублей;

- N 72 от 28.02.2015 на сумму 805,00 рублей;

- N 73 от 28.02.2015 на сумму 460,00 рублей;

- N 74 от 28.02.2015 на сумму 7 820,00 рублей;

- N 75 от 28.02.2015 на сумму 28 336,00 рублей;

- N 76 от 28.02.2015 на сумму 39 169,00 рублей;

- N 77 от 28.02.2015 на сумму 3 185,50 рублей;

- N 78 от 28.02.2015 на сумму 10 430,50 рублей;

- N 79 от 28.02.2015 на сумму 1 920,50 рублей;

- N 80 от 28.02.2015 на сумму 13 248,00 рублей;

- N 81 от 28.02.2015 на сумму 115,00 рублей;

- N 82 от 28.02.2015 на сумму 805,00 рублей;

- N 83 от 28.02.2015 на сумму 575,00 рублей;

- N 84 от 28.02.2015 на сумму 17 020,00 рублей;

- N 85 от 28.02.2015 на сумму 690,00 рублей;

- N 86 от 31.03.2015 на сумму 60 835,00 рублей;

- N 87 от 31.03.2015 на сумму 35 167,00 рублей;

- N 88 от 31.03.2015 на сумму 23 000,00 рублей;

- N 90 от 31.03.2015 на сумму 156 883,00 рублей;

- N 91 от 31.03.2015 на сумму 139 725,00 рублей;

- N 92 от 31.03.2015 на сумму 32 775,00 рублей;

- N 93 от 31.03.2015 на сумму 1 955,00 рублей;

- N 94 от 31.03.2015 на сумму 32 453,00 рублей;

- N 95 от 31.03.2015 на сумму 27 255,00 рублей;

- N 96 от 31.03.2015 на сумму 5 635,00 рублей;

- N 97 от 31.03.2015 на сумму 30 015,00 рублей;

- N 98 от 31.03.2015 на сумму 12 776,50 рублей;

- N 99 от 31.03.2015 на сумму 3 220,00 рублей;

- N 100 от 30.04.2015, на сумму 37 858,00 рублей;

- N 101 от 30.04.2015, на сумму 23 989,00 рублей;

- N 102 от 30.04.2015, на сумму 5 520,00 рублей;

- N 103 от 30.04.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 104 от 30.04.2015, на сумму 26 496,00 рублей;

- N 105 от 30.04.2015, на сумму 12 270,50 рублей;

- N 106 от 30.04.2015, на сумму 2 415,00 рублей;

- N 107 от 30.04.2015, на сумму 60 697,00 рублей;

- N 108 от 30.04.2015, на сумму 36 248,00 рублей;

- N 109 от 30.04.2015, на сумму 32 315,00 рублей;

- N 110 от 30.04.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 112 от 30.04.2015, на сумму 164 818,00 рублей;

- N 113 от 30.04.2015, на сумму 138 138,00 рублей;

- N 114 от 30.04.2015, на сумму 31 395,00 рублей;

- N 115 от 30.04.2015, на сумму 8 510,00 рублей;

- N 116 от 31.05.2015, на сумму 21 022,00 рублей;

- N 117 от 31.05.2015, на сумму 20 205,50 рублей;

- N 118 от 31.05.2015, на сумму 2 300,00 рублей;

- N 119 от 31.05.2015, на сумму 460,00 рублей;

- N 120 от 31.05.2015, на сумму 52 601,00 рублей;

- N 121 от 31.05.2015, на сумму 47 794,00 рублей;

- N 122 от 31.05.2015, на сумму 4 830,00 рублей;

- N 130 от 31.05.2015, на сумму 31 625,00 рублей;

- N 124 от 31.05.2015, на сумму 42 895,00 рублей;

- N 125 от 31.05.2015, на сумму 28 612,00 рублей;

- N 126 от 31.05.2015, на сумму 2 990,00 рублей;

- N 127 от 31.05.2015, на сумму 230,00 рублей;

- N 128 от 31.05.2015, на сумму 106 260,00 рублей;

- N 129 от 31.05.2015, на сумму 148 879,00 рублей;

- N 131 от 31.05.2015, на сумму 3 565,00 рублей;

- N 132 от 30.06.2015, на сумму 36 501,00 рублей;

- N 133 от 30.06.2015, на сумму 34 592,00 рублей;

- N 134 от 30.06.2015, на сумму 5 290,00 рублей;

- N 135 от 30.06.2015, на сумму 1 380,00 рублей;

- N 136 от 30.06.2015, на сумму 16 008,00 рублей;

- N 137 от 30.06.2015, на сумму 19 343,00 рублей;

- N 138 от 30.06.2015, на сумму 54 694,00 рублей;

- N 139 от 30.06.2015, на сумму 49 082,00 рублей;

- N 140 от 30.06.2015, на сумму 10 005,00 рублей;

- N 141 от 30.06.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 143 от 30.06.2015, на сумму 140 576,00 рублей;

- N 144 от 30.06.2015, на сумму 180 458,00 рублей;

- N 145 от 30.06.2015, на сумму 34 615,00 рублей;

- N 146 от 30.06.2015, на сумму 1 495,00 рублей;

- N 147 от 31.07.2015, на сумму 28 911,00 рублей;

- N 148 от 31.07.2015, на сумму 14 697,00 рублей;

- N 149 от 31.07.2015, на сумму 3 105,00 рублей;

- N 150 от 31.07.2015, на сумму 56 902,00 рублей;

- N 151 от 31.07.2015, на сумму 47 472,00 рублей;

- N 152 от 31.07.2015, на сумму 21 160,00 рублей;

- N 153 от 31.07.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 155 от 31.07.2015, на сумму 39 836,00 рублей;

- N 156 от 31.07.2015, на сумму 32 246,00 рублей;

- N 157 от 31.07.2015, на сумму 6 325,00 рублей;

- N 158 от 31.07.2015, на сумму 920,00 рублей;

- N 159 от 31.07.2015, на сумму 172 891,00 рублей;

- N 160 от 31.07.2015, на сумму 140 369,00 рублей;

- N 161 от 31.07.2015, на сумму 34 270,00 рублей;

- N 162 от 31.07.2015, на сумму 1 840,00 рублей;

- N 163 от 31.08.2015, на сумму 28 060,00 рублей;

- N 164 от 31.08.2015, на сумму 17 227,00 рублей;

- N 165 от 31.08.2015, на сумму 3 335.00 рублей;

- N 166 от 31.08.2015, на сумму 40 112,00 рублей;

- N 167 от 31.08.2015, на сумму 25 231.60 рублей;

- N 168 от 31.08.2015, на сумму 8 165.00 рублей;

- N 169 от 31.08.2015, на сумму 61 272.00 рублей;

- N 170 от 31.08.2015, на сумму 40 825.60 рублей;

- N 171 от 31.08.2015, на сумму 17 940.00 рублей;

- N 172 от 31.08.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 174 от 31.08.2015, на сумму 130 111,00 рублей;

- N 175 от 31.08.2015, на сумму 153 433,00 рублей;

- N 176 от 31.08.2015, на сумму 40 365,00 рублей;

- N 177 от 31.08.2015, на сумму 2 645.00 рублей;

- N 178 от 30.09.2015, на сумму 77 280.00 рублей;

- N 179 от 30.09.2015, на сумму 46 276.00 рублей;

- N 180 от 30.09.2015, на сумму 21 045.00 рублей;

- N 181 от 30.09.2015, на сумму 1 150,00 рублей;

- N 183 от 30.09.2015, на сумму 30 662.00 рублей;

- N 184 от 30.09.2015, на сумму 18032.00 рублей;

- N 185 от 30.09.2015, на сумму 2 990,00 рублей;

- N 186 от 30.09.2015, на сумму 48 668,00 рублей;

- N 187 от 30.09.2015, на сумму 32 936,00 рублей;

- N 188 от 30.09.2015, на сумму 4 255.00 рублей;

- N 189 от 30.09.2015, на сумму 115,00 рублей;

- N 190 от 30 09.2015, на сумму 4 830,00 рублей;

- N 191 от 30.09.2015, на сумму 9 453,00 рублей;

- N 192 от 30.092015, на сумму 575.00 рублей;

- N 193 от 31.10.2015, на сумму 93 909,00 рублей;

- N 194 от 31.10.2015, на сумму 45 563,00 рублей;

- N 195 от 31.10.2015, на сумму 23 460,00 рублей;

- N 196 от 31.10.2015, на сумму 1 380,00 рублей;

- N 198 от 30.11.2015, на сумму 64 745,00 рублей;

- N 199 от 30.11.2015, на сумму 39 491,00 рублей;

- N 200 от 30 11.2015, на сумму 5 175,00 рублей;

- N 202 от 31.12.2015, на сумму 72 404.00 рублей;

- N 203 от 31 12.2015, на сумму 46 437,00 рублей;

- N 204 от 31.12.2015, на сумму 15 640.00 рублей;

- N 205 от 31.12.2015, на сумму 920.00 рублей;

- N 206 от 31.12.2015, на сумму 642.20 рублей.

Ответчиком - АО "Мособлфармация", были оплачены оказанные истцом услуги только на сумму 3 347 132,5 рублей, что подтверждается представленными в дело следующими платёжными поручениями:

- N 6811 от 26.05.2015, на сумму 289 213,50 рублей;

- N 8498 от 26.06.2015, на сумму 139 725,00 рублей;

- N 8509 от 26.06.2015, на сумму 170 510,00 рублей; -N8510 от 26.06.2015, на сумму 75 198,50 рублей;

- N 8671 от 30.06.2015, на сумму 210 645,50 рублей;

- N 11663 от 18.08.2015, на сумму 230 356,50 рублей;

- N 11662 от 18.08.2015, на сумму 211 703,50 рублей;

- N 11664 от 18.08.2015, на сумму 318 228,50 рублей;

- N 13249 от 24.09.2015, на сумму 3 220,00 рублей;

- N 13250 от 23.09.2015, на сумму 511 048,50 рублей;

- N 14461 от 15.10.2015, на сумму 602 094,00 рублей;

- N 14460 от 15.10.2015, на сумму 585 189,00 рублей.

Таким образом, неоплаченными остались услуги на общую сумму 1 277 282 руб., принятые ответчиком по актам приемки-передачи (т. 1 л.д. 21-123):

- акт N 163 на сумму 28 060 руб.,

- акт N 164 на сумму 17 227 руб.,

- акт N 165 на сумму 3335 руб.,

- акт N 166 на сумму 40 112 руб.,

- акт N 167 на сумму 25 23 1 руб.,

- акт N 168 на сумму 8165 руб.,

- акт N 169 па сумму 61 272 руб.,

- акт N 170 на сумму 40 825 руб.,

- акт N 171 на сумму 17 940 руб.,

- акт N 172 па сумму 1150 руб.,

- акт N 174 на сумму 130 1 I 1 руб.,

- акт N 175 на сумму 153 433 руб.,

- акт N 176 на сумму 40 365 руб.,

- акт N 177 на сумму 2645 руб.,

- акт N 178 на сумму 77 280 руб.,

- акт N 179 на сумму 46276 руб.,

- акт N 180 на сумму 21 045 руб.,

- акт N 186 на сумму 48 668 руб.,

- акт N 185 на сумму 2999 руб.,

- акт N 184 на сумму 18032 руб.,

- акт N 183 на сумму 30682 руб.,

- акт N 181 на сумму ] I 50 руб.,

- акт N 187 на сумму 32936 руб.,

- акт N 188 на сумму 4255 руб.,

- акт N 189 на сумму 1 15 руб.,

- акт N 190 на сумму 4830 руб.,

- акт N 191 на сумму 9453 руб.,

- акт N 192 на сумму 575 руб.,

- акт N 193 на сумму 93909 руб.,

- акт N 194 на сумму 45563 руб.,

- акт N 195 на сумму 23460 руб.,

- акт N 196 на сумму 1380 руб.,

- акт N 198 на сумму 64745 руб.,

- акт N 199 на сумму 39491 руб.,

- акт N 200 на сумму 51 75 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заказчика - АО "Мособлфармация" перед ОАО "Фармакон" по договору от 02 февраля 2015 N 78-У составляет 1 277 282 руб.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора оказания услуг от 02 февраля 2015 N 78-У, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" отмечается следующее. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Именно указанная деятельность или действия и составляют предмет договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

По смыслу правовых норм, регулирующих возмездное оказание услуг, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 4.8 договора подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанной услуги и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены договора являются основанием для оплаты исполнителю оказанной услуги.

В материалы дела суду представлены акты приемки-передачи оказанных услуг за спорный период на сумму 1 277 282 руб.

Несостоятельным является довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг N 180 от 30.09.2015 на сумму 21 045 руб. (л.д. 68) не является надлежащим доказательством оказания истцом услуг по договору от 02 февраля 2015 N 78-У, поскольку не содержит указания на то, что услуги оказаны именно в рамках этого договора.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг N 180 от 30.09.2015 подписан представителями ОАО "Фармакон" и АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" и заверен печатями соответствующих организаций.

Исковые требования по настоящему делу основаны на договоре оказания услуг от 02 февраля 2015 N 78-У, текст которого представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 5-12).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства наличия между ОАО "Фармакон" и АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" правоотношений по другим договорам на момент составления спорного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что спорный акт сдачи-приемки оказанных услуг N 180 от 30.09.2015 составлен не в рамках договора оказания услуг от 02 февраля 2015 N 78-У.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приёма услуг, при отсутствии доказательств оплаты их ответчиком, апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании с ответчика в размере 1 277 282 руб.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.16 года по делу N А41-41710/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судей

М.В. Игнахина Н.С. Юдина