Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-53236/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-142688/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточный Ветер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016

по делу N А40-142688/16, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-636),

по иску закрытого акционерного общества "Восточный Ветер" (ОГРН 1026605418960, адрес: 620039, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Лукиных, 20А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ОГРН 1137746610088, адрес: 125212, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39А, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Т2 МОБАЙЛ" задолженности за оказанные услуги в размере 564.714 руб. 49 коп., неустойки в размере 11.293 руб. 80 коп.

В обоснование иска указало, что в 2014 году оказало услуги по технической поддержке в соответствии с условиями договора N 05/472/10 от 01.04.2010. Однако, по мнению истца, ответчик не оплатил услуги за 4 квартал 2014 в сумме 105.400 руб.

Также в обоснование иска указано, что в 2015 году оказало услуги по технической поддержке в соответствии с условиями договора N 05/270/09/045/09 от 01.04.2009. Однако, по мнению истца, ответчик не оплатил услуги за 3 и 4 кварталы 2015 в сумме 459.314 руб. 49 коп.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 564.714 руб. 49 коп.

В связи с несвоевременной оплатой принятых услуг, истец начислил ответчику пени в размере 11.293 руб. 80 коп.

Впоследствии истец, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 459.314 руб. 49 коп., уменьшил размер исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать долг в размере 105.400 руб., неустойку в размере 14.209 руб. 13 коп. (л.д.7).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-142688/16 иск удовлетворен частично, взыскана неустойка в размере 8.335 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2010 между ЗАО "Восточный Ветер" (Исполнитель) и ЗАО "Скай Линк" (Заказчик) был заключен договор N 05/472/10 на оказание услуг по технической поддержке (л.д.27-31).

Исполнитель (ЗАО "Восточный Ветер") в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора обязался оказывать услуги технической поддержки прикладного программного обеспечения EaslWind АСР EW Billing System и ПАК FOR1S OSS, а Заказчик (ЗАО "Скай Линк") обязался оплачивать оказанные услуги.

В результате реорганизации правопреемником по всем правам и обязательствам ЗАО "Скай Линк", в том числе и по ранее заключенным Обществом договорам, является ООО "Т2 МОБАЙЛ", которое указано в исковом заявлении как ответчик.

Согласно пункту 4.3. Договора, в случае если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит письменно о его прекращении, то Договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено.

Стоимость Услуг Исполнителя по договору N 05/472/10 на оказание услуг по технической поддержке определяется в Приложении N 2 к настоящему договору (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик обязался оплачивать предоставляемые Услуги ежеквартально на основании счетов Исполнителя в течение 30 банковских дней с даты получения соответствующего счета. Исполнитель обязался предоставлять Заказчику оригинал счета на оплату Услуг в течение 10 рабочих дней с момента начала текущего квартала (пункт 2.4. договора).

В течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (квартал) Исполнитель должен был предоставлять Заказчику для ознакомления и подписания Акт об оказанных услугах (пункт 2.6. Договора). Заказчик обязан был в течение 8 календарных дней со дня получения Акта об оказанных Услугах направить Исполнителю 1 экземпляр подписанного им Акта или мотивированный отказ от подписания Акта в письменном виде.

Заказчику (ЗАО "Скай Линк") были направлены акты сдачи приемки оказанных услуг.

В 2014 году оказаны услуги по технической поддержке в соответствии с условиями договора N 05/472/10 от 01.04.2010.

Двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период 2013 подтверждается, что на 31.12.2013 задолженность ответчика перед истцом составляла 105.400 рублей 02 копейки.

Платежным поручением N 202 от 24.01.2014 оплачено в пользу истца 105.400 руб. 02 коп., в назначении платежа указано - оплата согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО "Скай Линк" и истцом были подписаны Акты сдачи-приемки услуг по договору N 05/472/10 от 01.04.2010.

31.03.2014 подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, выставлен счет N 048 от 31.03.2014 на оплату.

Платежным поручением N 356 от 21.04.2014 оплачено в пользу истца 105.400 руб., в назначении платежа указано - оплата по счету N 48 от 31.03.2014 услуги технической поддержки за 1 квартал 2014.

30.06.2014 подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, выставлен счет N 085 от 24.06.2014 на оплату.

Платежным поручением N 218 от 13.11.2014 оплачено в пользу истца 105.400 руб., в назначении платежа указано - услуги технической поддержки.

Поступившие денежные средства истец зачел как погашение задолженности за 2-ой квартал 2014.

Претензий по оплате указанных счетов у истца нет.

30.09.2014 подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.07.2014 по 30.09.2014, выставлен счет N 143 от 30.09.2014 на оплату.

31.12.2014 сторонами подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, выставлен счет N 195 от 26.12.2014 на оплату 105.400 рублей.

Платежным поручением N 99 от 10.02.2015 ответчик перечислили истцу 105.400 рублей по счету N 195 от 26.12.2014 за услуги тех.поддержки за 4 квартал 2014 (л.д.90).

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик произвел оплату выставленного счета N 143 от 30.09.2014 по Акту от 30.09.2014.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 105.400 рублей по договору N 05/472/10 от 01.04.2010, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании долга в размере 105.400 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, 01.04.2009 между ЗАО "Восточный Ветер" и ЗАО "Астарта" был заключен договор N 05/270/09/045/09 на оказание услуг по технической поддержке, согласно которому Исполнитель (ЗАО "Восточный Ветер") в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора обязался оказывать услуги технической поддержки прикладного программного обеспечения EastWind АСР EW Billing System и ПАК FORIS OSS, а Заказчик (ЗАО "Астарта") обязался оплачивать оказанные услуги. Также стороны заключили 05 дополнительных соглашений к данному Договору.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг Исполнителя по договору N 05/270/09/045/09 на оказание услуг по технической поддержке определяется в Приложении N 2 к настоящему договору (договор представлен к исковому заявлению и имеется в электронном виде).

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик обязался оплачивать предоставляемые Услуги ежеквартально на основании счетов Исполнителя в течение 30 банковских дней с даты получения соответствующего счета.

Исполнитель обязался предоставлять Заказчику оригинал счета на оплату Услуг в течение 10 рабочих дней с момента начала текущего квартала (пункт 2.4. договора).

В течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (квартал) Исполнитель должен был предоставлять Заказчику для ознакомления и подписания Акт об оказанных услугах (пункт 2.6. Договора).

Заказчик обязан был в течение 8 календарных дней со дня получения Акта об оказанных Услугах направить Исполнителю 1 экземпляр подписанного им Акта или мотивированный отказ от подписания Акта в письменном виде.

В 2015 году оказаны услуги по технической поддержке в соответствии с условиями договора N 05/270/09/045/09 от 01.04.2009.

Заказчику (ЗАО "Астарта") были направлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг, составленные 31.03.2015, 30.06.2015, 30.09.2015, 31.12.2015, счета на оплату N 028 от 02.04.2015, N 046 от 02.06.2015, N 076 от 05.10.2015, N 001 от 11.01.2016, счета-фактуры N 27 от 31.03.2015, N 66 от 30.06.2015, N 94 от 30.09.2015, N 117 от 31.12.2015.

Заказчик услуги принял, о чем свидетельствуют подписанные Акты об оказанных Услугах.

Ответчиком не были оплачены услуги за 3 и 4 кварталы 2015 в сумме 459.314 руб. 49 коп. по выставленным счетам N 076 от 05.10.2015 на сумму 268.106 руб. 65 коп., N 001 от 11.01.2016 на сумму 191.207 руб. 84 коп.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском, изначально просил взыскать долг в размере 564.714 руб. 49 коп. (105.400 руб.+ 459.314 руб. 49 коп.).

Поскольку платежным поручением N 1380 от 08.07.2016 ответчик перечислили истцу 191.207 рублей 84 копейки по счету N 001 от 11.01.2016, а платежным поручением N 1381 от 08.07.2016 перечислили 268.106 рублей 65 копеек по счету N 076 от 05.12.2015, истец уменьшил требования до 105.400 рублей (л.д.9-10).

Истец также просил взыскать неустойку в размере 14.209 руб. 13 коп. (л.д.7-8).

30.09.2014 подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.07.2014 по 30.09.2014, выставлен счет N 143 от 30.09.2014 на оплату.

Истец указал, что оплаченные платежным поручением N 99 от 10.02.2015 денежные средства в размере 105.400 рублей, им были зачтены, как погашение долга за 3 квартал 2014, в связи с чем, размер пени произведен за несвоевременную оплату за 4 квартал 2014.

31.12.2014 сторонами подписан Акт на сумму 105.400 рублей за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, выставлен счет N 195 от 26.12.2014 на оплату 105.400 рублей.

Документы на оплату за 4 квартал 2014 были направлены в адрес ответчика 21.01.2015, что подтверждается квитанцией об отправке от 21.01.2015 N 00952.

Ответчику документы вручены 30.01.2015, согласно уведомлению о вручении.

Срок оплаты, в соответствии с п.2.3. договора, наступил 16.03.2015.

На 31.08.2016, как следует из уточненного искового заявления (л.д.8) просрочка составит 553 дня.

В соответствии с п.3.17 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Расчет пени следующий: 105.400 руб. х 0,1% х 553 = 58.286 руб. 20 коп., 10% от указанной суммы составляют - 5.828 руб. 62 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату по договору N 05/472/10 от 01.04.2010 следует взыскать пени в размере 5.828 руб. 62 коп.

Оплата долга по договору N 05/270/09/045/09 произведена после обращения истца в суд с иском - 08.07.2016.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 08.07.2016, по договору N 05/270/09/045/09, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным.

По договору N 05/270/09/045/09 следует взыскать неустойку в размере 8.380 руб. 51 коп.

Общий размер неустойки по договорам составляет 14.209 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правила о возврате истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46, в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждается, что долг в размере 459.314 руб. 49 коп. оплачен платежными поручениями N 1380 от 08.07.2016 и N 1381 от 08.07.2016.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2016.

Таким образом, ответчиком долг частично оплачен после принятия искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность после подачи иска, а задолженность по неустойки не погасил, то в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и рекомендациями, изложенными в 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14.520 руб. в данном случае должны быть отнесены на ответчика.

В связи с чем отсутствуют основания для возврата истцу из федерального бюджета госпошлины.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подачи апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-142688/16 отменить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (1137746610088) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР" (ОГРН 1026605418960) долг по договору в размере 105.400 рублей, неустойку в размере 14.209 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 14.520 рублей, расходы по уплате госпошлины по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук