Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 05АП-9785/16 (ключевые темы: изменение условий государственного контракта - дорожное хозяйство - возврат госпошлины - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 05АП-9785/16

Требование: об изменении условий государственного контракта

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

11 января 2017 г.

Дело N А51-25340/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем С.В. Гудковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",

апелляционное производство N 05АП-9785/2016

на решение от 22.11.2016

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-25340/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Примавтодор" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)

к департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (ИНН 2538030581, ОГРН 1022501896438)

об изменении условий государственного контракта,

при участии:

от истца: Колесникова М.С. по доверенности от 05.05.2016 сроком на 3 года, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Примавтодор" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края (далее - ответчик) с заявлением к департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об изменении условий государственного контракта N 2015.523486 (04/16) - 44/16 от 15.01.2016.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" заявил отказ от апелляционной жалобы, ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Возражений против принятия судом отказа общества от апелляционной жалобы не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав заявление истца и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 по делу N А51-25340/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 12014 от 28.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко