Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 20АП-7106/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - право представления - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - тепловые сети)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 20АП-7106/16

Требование: о взыскании долга

г. Тула

16 января 2017 г.

Дело N А68-6405/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2016 по делу N А68-6405/2016 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом" (г. Тула, ИНН 7103522690, ОГРН 1147154043959)) о взыскании задолженности в сумме 6 726 813 руб. 32 коп., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2016 по делу N А68-6405/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2016 по делу N А68-6405/2016 была оставлена без движения до 08.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда от 08.11.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300002, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, офис 2), конверт был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.01.2017.

Определение суда от 09.12.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300002, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, офис 2) и получено последним 14.12.2016.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и от 09.12.2016.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2016 по делу N А68-6405/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова