Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 14АП-10250/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

16 января 2017 г.

Дело N А44-5717/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Минина Сергея Анатольевича представителя Каракуловой Е.В. по доверенности от 23.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минина Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 октября 2016 года по делу N А44-5717/2016 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1055304813794, ИНН 5306006418; место нахождения: 174760, Новгородская обл., Любытинский р-н, р.п. Любытино, ул. Базарная, д. 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Минину Сергею Анатольевичу (ОГРН 304470805600033, ИНН 510400278522; место жительства: Ленинградская обл., г. Кириши) о взыскании 222 023 руб. 75 коп., в том числе 190 516 руб. 30 коп. задолженности и 31 507 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2015 по 05.10.2016.

Определением от 22.09.2016 к производству суда принят встречный иск Предпринимателя к Обществу о взыскании 32 776 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств по договору на поставку (отпуск) нефтепродуктов через автозаправочную станцию (далее - АЗС) с оформлением ведомостей от 27.06.2014 N 7, а также 65 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемых на взыскиваемую решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением суда от 14 октября 2016 года иск Общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Предпринимателю отказано.

Предприниматель с судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств передачи товара в адрес Предпринимателя. Считает, что представленный истцом расчет пеней является безосновательным.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество в возражениях доводы жалобы отклонило, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя Предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2014 Общество (Поставщик) и Предприниматель (Покупатель) заключили договор N 7 на поставку (отпуск) нефтепродуктов через АЗС с оформлением ведомостей (далее - договор N 7), по условиям которого Поставщик обязался передать (отпустить) в собственность нефтепродукты (товар) со своей АЗС, расположенной в п. Любытино и в п. Неболчи, Покупателю или получателям (водителям), а Покупатель обязался принять и оплатить переданные Поставщиком нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.3 договора N 7 отпуск нефтепродуктов Поставщиком Покупателю (получателям) осуществляется по договорным ценам и (или) по ценам, действующим на АЗС Поставщика на момент заправки автотранспорта (передачи нефтепродуктов) без дополнительного согласования путем подписания товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.2 договора N 7 стороны установили, что для осуществления заправки автотранспорта Покупатель сообщает Поставщику следующие данные (разнарядку):

- марка и государственные регистрационные номера автомобилей Покупателя;

- фамилия, имя, отчество получателей (водителей) полностью, их паспортные данные, реквизиты водительских удостоверений;

- наименование нефтепродуктов, подлежащих передаче Покупателю (получателям).

При изменении указанных данных Покупатель должен заблаговременно уведомить об этом Поставщика. При неполучении такого уведомления Поставщиком не позднее, чем за сутки до внесения изменений, отпуск нефтепродуктов Поставщиком в соответствии с ранее поданной разнарядкой считается произведенным надлежащему лицу.

Согласно пункту 2.3 договора N 7 для получения нефтепродуктов (заправки автомобиля) на АЗС Поставщика получатель (водитель) должен предъявить оператору АЗС следующие документы:

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- водительское удостоверение или паспорт гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.5 договора N 7 приемка товара Покупателем от Поставщика удостоверяется подписью получателя (водителя) в документах учета переданных нефтепродуктов (ведомостях) во всех (двух или более) экземплярах ведомости. Ведомости составляются Поставщиком и ведутся операторами Поставщика на АЗС. Требования к содержанию ведомости изложены в пункте 2.5 договора N 7.

Ведомости ведутся Поставщиком в течение отчетного периода. На основании данных, указанных в ведомостях, поставщик оформляет накладные по форме ТОРГ-12 за период, в течение которого осуществлялась поставка. Поставщик предоставляет Покупателю один экземпляр обработанной ведомости в течение пяти дней по окончании каждой календарной (отчетной) декады одновременно со счетом-фактурой и накладными. Покупатель в течение 5 дней возвращает Поставщику вторые экземпляры накладных, подписанные уполномоченным лицом и заверенные в установленном порядке (пункт 2.7 договора N 7).

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 7 оплата товара, переданного Поставщиком Покупателю, осуществляется Покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара и истечения отчетного периода на основании товарно-транспортной накладной и счета - фактуры (по данным ведомостей за предшествующий отчетный период) (в течение календарного месяца устанавливаются два отчетных периода: первая половина месяца - с 1 по 15 число, вторая половина месяца - с 16 по последнее число календарного месяца).

Пунктом 7.1 договора N 7 стороны установили подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору N 7 истец в период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года отпустил ответчику нефтепродукты (дизельное топливо) на сумму 1 018 143 руб. 65 коп., что подтверждается подписями водителей ответчика в ведомостях на отгрузку нефтепродуктов и подписанными представителями сторон товарными накладными от 31.03.2015 N 101, от 31.05.2015 N 173, от 30.06.2015 N 207, от 31.07.2015 N 263, от 31.08.2015 N 294. На оплату топлива выставлены счета от 31.03.2015 N 28, от 31.05.2015 N 50, от 30.06.2015 N 60, от 31.07.2015 N 73, от 31.08.2015 N 81 и от 30.09.2015 N 88, а также счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик не полностью рассчитался за поставленный товар, перечислив истцу только 827 627 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки топлива в сентябре 2015 года на сумму 223 293 руб. подтверждается ведомостью отпуска топлива за сентябрь 2015 года по АЗС Общества п. Неболчи, подлинник которой исследовался в судебном заседании суда первой инстанции, в которой имеются подписи водителей Бурченко, Магомедова, Ларина о получении дизельного топлива в количестве 6509,52 л. (в счете количество поставленного топлива математически округлено до целых величин, что соответствует сложившейся между сторонами практике делового оборота).

Отпуск топлива произведен в транспортные средства с государственными регистрационными номерами Р694УР, Х280ОМ. Сведения о том, что данные транспортные средства будут заправляться за счет ответчика предоставлены истцу по электронной почте от Мининой Ольги, что подтверждается нотариально составленным протоколом осмотра доказательств от 04.10.2016.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда МРЭО ГИБДД N 3 ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области собственником транспортных средств с государственными регистрационными номерами Р694УР78, Х280ОМ47 в 2015 году являлся Минин С.А.

Нефтепродукты, поставленные Предпринимателю в предыдущие периоды, факт поставки которых подтверждается ведомостями на отпуск нефтепродуктов АЗС Общества п. Неболчи и п. Любытино, оформленными аналогичным образом, в которых расписались те же самые лица, ответчиком оплачены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сослался на статью 182 ГК РФ и пришел к верному выводу о том, что полномочия водителей автомобилей, которые заправлены в сентябре 2015 года явствовали из обстановки.

Доказательства того, что осуществляя в сентябре 2015 года заправку принадлежащих Предпринимателю транспортных средств, водители действовали от имени других лиц, в том числе договоры с этими лицами, не представлены. Договор N 7 по состоянию на сентябрь 2015 года расторгнут не был, доказательства извещения Общества о том, что в сентябре 2015 года заправка будет производиться для других лиц не представлены.

Кроме того, счет от 30.09.2015 N 88 ответчиком частично оплачен по платежному поручению от 14.01.2016 N 1, что свидетельствует об одобрении Предпринимателем действий водителей.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на то, что истцом не представлено доказательств передачи товара в адрес Предпринимателя, подлежит отклонению апелляционным судом как несостоятельная.

Доводы Предпринимателя о том, что ответчик осуществил распоряжение об отпуске топлива в перечисленные в письме автотранспортные средства только в отношении АЗС "Любытино" не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку согласно условиям договора N 7, заправка автомобилей может осуществляться на двух АЗС, расположенных в п. Любытино и п. Неболочи. В пункте 2.2 договора N 7, предусматривающем данные, сообщаемые покупателем поставщику, место заправки не указано. За изменением договора в части АЗС Предприниматель к Обществу не обращался.

При таких обстоятельствах истец правомерно во исполнение условий договора осуществил заправку топливом автомобилей на основании данных, полученных по электронной почте от Мининой Ольги.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция полагает, что требование Общества о взыскании с Предпринимателя 190 516 руб. 30 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с нарушением срока оплаты отпущенных нефтепродуктов истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженностей за период с 10.04.2015 по 05.10.2016, в сумме 31 507 руб. 45 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей на момент вынесения решения, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно предыдущей редакции данной статьи размер процентов в период с 01.06.2015 по 01.08.2016 определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты нефтепродуктов, требование о взыскании процентов также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Размер процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, предпринимателем не представлено.

Доводы жалобы о безосновательности расчета процентов отклоняются судебной коллегией, как неподтвержденные документально.

Даты начала периодов просрочки соответствуют условиям договора N 7, даты окончания периодов просрочки по оплаченным суммам соответствуют датам оплаты. В отношении неоплаченной суммы долга проценты начислены по 05.10.2016.

Заявляя о неправильности расчета процентов, Предприниматель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет не представил, арифметическую часть расчета не оспорил.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что иск Общества правомерно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме, встречный иск Предпринимателя отклонен.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы, приведенные подателем апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 октября 2016 года по делу N А44-5717/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов