Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 06АП-7402/16 (ключевые темы: оставление заявления без движения - транспортная компания - информационное письмо - повторное обращение - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 06АП-7402/16

г. Хабаровск

19 января 2017 г.

А73-10928/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ИНФРА"

на решение от 07.11.2016

по делу N А73-10928/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ИНФРА", не согласившись с решением от 07.11.2016 по делу N А73-10928/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.01.2017 устранить следующие недостатки: представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Турнир".

Определение от 20.12.2016 направлено заявителю по адресу: 681000, Россия, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Базовая, д.4, письму присвоен идентификатор 68092206051591.

Согласно информации официального сайта Почта России в разделе отслеживание почтовых отправлений письмо получено адресатом 26.12.2016.

Между тем, определение от 20.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок не исполнено, допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба 2л., обжалуемый судебный акт.

Судья

М.О. Волкова