Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-62621/16 (ключевые темы: сдача документов - электронный документооборот - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-62621/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-164845/16

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Напсар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-164845/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Г. Алексеевым (113-1460),

по исковому заявлению ООО "Русский Бейклс"

к ООО "Напсар"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 исковые требования ООО "Русский Бейклс" удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Напсар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.12.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 410031, Россия, Саратов, Челюскинцев, д.59.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 07.12.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Напсар" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Напсар" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством электронного документооборота, то ее копия на материальном носителе остается в деле с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Напсар" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова