Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 09АП-60742/16

город Москва

16 января 2017 г.

дело N А40-183355/16

Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016

по делу N А40-183355/16, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" (107078, Москва, улица Новая Басманная, дом 10, корп. 1, офис 87, ОГРН 1037701896770)

к заместителю руководителя УФССП России по г. Москве - заместителю главного судебного пристава Р.Т. Хачирову (125047, Москва, Бутырский Вал, дом 5)

взыскатели: 1. ИП Лебедев А. С. (ОГРНИП 315774600129128), 2. ООО "Меркурий" (ОГРН 1137746854838)

об оспаривании постановления;

при участии:

от заявителя - Салихов Е.Я. по доверенности от 16.05.2016;

от заинтересованного лица - Трифонова А.А. по доверенности от 09.01.2017;

от третьих лиц - 1. не явился, извещен, 2. Мячев А.Н. по доверенности от 22.03.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава Хачирова Р.Т. от 30.06.2016 о признании жалобы обоснованной и отмене постановления должностного лица, отказано.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ИП Лебедев А. С. (ОГРНИП 315774600129128) и ООО "Меркурий".

ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ИП Лебедев А.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что 29.12.2015 судебным приставом - исполнителем Коптевского отдела СП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа ФС N 007162233 от 26.11.2015, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-102468/15 о взыскании с ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" в пользу ООО "Меркурий" задолженности в размере 3.624.614 руб. возбуждено исполнительное производство N 34520/15/77036-ИП.

16.02.2016 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве принято постановление о зачете встречных однородных требований, согласно которому произведен зачет встречных однородных требований ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" к ООО "Меркурий" на сумму 1.403.810, 58 руб. на основании исполнительного листа серия АС N 006883816, выданного 09.12.2014 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-56600/14 и 18.02.2016 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве принято постановление о зачете встречных однородных требований, согласно которому произведен зачет встречных однородных требований ЗАО "ЖелдорАльянс" к ООО "Меркурий" на сумму 180.000 руб. на основании исполнительного листа серия АС N 004377966, выданного 29.06.2015 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-56600/14-60-484

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-102468/15 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "Меркурий" на нового взыскателя - ИП Лебедев А.С.

30.06.2016 заместителем руководителя УФССП России по г. Москве -заместителем главного судебного пристава г. Москвы Хачировым Р.Т. вынесено постановление о признании жалобы ООО "Меркурий" обоснованной и отмене постановления от 16.02.2016 и 18.02.2016 о зачете встречных однородных требований, вынесенных в рамках исполнительного производства N 34520/15/77036-ИП.

Не согласившись с постановлением заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава г. Москвы Хачирова Р.Т. от 30.06.2016, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом N 118-ФЗ, Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

В рассматриваемом деле, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-102468/15 о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Меркурий" на нового взыскателя ИП Лебедева А.С. носило организационный характер, связанный с ходом судопроизводства при рассмотрении спора по существу.

С учетом изложенного, постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований от 16.02.2016 и 18.02.2016 правомерно отменены постановлением заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава Р.Т. Хачирова.

То обстоятельство, что заявление о зачете встречных однородных требований подано обществом в Коптевкий отдел СП УФССП России по г. Москве 08.02.2016, то есть до вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, не свидетельствует о правомерности постановлений о зачете встречных однородных требований от 16.02.2016 и 18.02.2016, поскольку постановления выносились уже после принятия судом определения о процессуальном правопреемстве.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не имеют правового значения для дела с учетом предмета и оснований заявленных требований.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-183355/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев