Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Тула |
|
18 января 2017 г. |
Дело N А23-5333/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дайнеко М.М. и Тучкой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии от истца - министерства лесного хозяйства Калужской области - Левовой И.В. (доверенность от 19.12.2016) и от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Ягидарова А.А. (решение от 02.06.2016 N 6), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2016 по делу N А23-5333/2016 (судья Шатская О.В.), установил следующее.
Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик, ООО "Партнер") о расторжении договора аренды лесного участка от 02.12.2014 N 140 и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 242 969 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании 10.01.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 18.01.2017.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами.
В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.
Размер госпошлины по иску составляет 7859 рублей.
При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку министерство лесного хозяйства Калужской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" уплачено 3000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 08.12.2015 N 2. Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между министерством лесного хозяйства Калужской области (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (ответчик, ООО "Партнер") (вместе либо по отдельности в тексте настоящего мирового соглашения именуемые "стороны" либо "сторона") по делу N А23-5333/2016, на следующих условиях:
1. Стороны устанавливают следующий график погашения ответчиком суммы задолженности:
- денежные средства в сумме 121 484 рублей 84 копеек выплачиваются ООО "Партнер" до 31.01.2017.
- денежные средства в сумме 121 484 рублей 84 копеек выплачиваются ООО "Партнер" до 28.02.2017.
Оплата денежных средств производится путем перечисления по следующим банковским реквизитам.
Получатель: ИНН 4027103699, КПП 402701001, УФК по Калужской области (министерство лесного хозяйства Калужской области),
Банк получателя: отделение Калуга г. Калуга, р/с 40101810500000010001, БИК 042908001, ОКТМО 29642415,
Код доходов: 053 112 04012016000120 плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы - Федеральный бюджет; 755 112 04014020000120 плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы - областной бюджет.
2. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе, в случае возникновения просрочки как по сумме платежа в целом, так и в случае внесения любой из сумм не в полном объеме либо не в указанный срок, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика в полном объеме суммы задолженности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения.
3. Положения статей 49, 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых, в соответствии с пунктом 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приобщению к материалам дела N А23-5333/2016.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2016 по делу N А23-5333/2016 отменить.
Производство по делу N А23-5333/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1087232045449, ИНН 7202191939) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.Н. Тимашкова |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5333/2016
Истец: Министерство лесного хозяйства Калужской области
Ответчик: ООО "Партнер", ООО Партнер
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7951/16