Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 14АП-3820/17

г. Вологда

13 июня 2017 г.

Дело N А05-3904/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года по делу N А05-3904/2016 (судья Крылов В.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела по иску акционерного общества "ЭнергоТехПроект" (ОГРН 1136319005020; ИНН 6319171724; место нахождения: 443011, город Самара, улица 22 Партсъезда, дом 207, офис 16, 17) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) о взыскании 817 110 руб. 65 коп.

Определением суда от 04 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08 июня 2017 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16097111062622 и N 16097111062615 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 мая 2017 года вручены ответчику 10 мая 2017 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года по делу N А05-3904/2016 (регистрационный номер 14АП-3820/2017) по адресу: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности 24.12.2015 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года по делу N А05-3904/2016 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев