Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 02АП-10764/16

г. Киров

17 января 2017 г.

Дело N А29-2516/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2016 по делу N А29-2516/2016, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис"

(ИНН: 1103028786, ОГРН: 1031100675110)

к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

(ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010)

о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севертранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования городской округ "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - ответчик, Управление) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по возмещению выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за период с 11.11.2014 по 19.09.2016 в общей сумме 2 071 872 рублей 30 копеек, а также процентов, начиная с 20.09.2016 по день фактической уплаты должником кредитору суммы убытков в размере 13 615 728 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2016 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена истца ООО "Севертранс" на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2016 с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Управления в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 032 375 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 615 728 рублей 50 копеек за период с 20.06.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что расчет процентов может быть осуществлен только с даты подписания договора цессии, Общество (цессионарий) не вправе взыскивать проценты за период до даты перехода права требования. Ответчик указывает, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2015 по делу N А29-7734/2015 не могло быть исполнено, поскольку исполнительный лист был ООО "Севертранс" отозван с исполнения (уведомление от 29.04.2016) и предъявлен 18.07.2016. Ответчик ссылается на порядок исполнения судебных актов - трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа, предусмотренный бюджетным законодательством, который истекает 18.10.2016.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частью 1 статьи 4, статьей 9, частью 1 статьи 65, частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310, пунктами 1, 3 статьи 395, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и правомерными.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 1 и 3 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 18.09.2014 N 1570 утвержден "Порядок финансирования в 2014 году мероприятий подпрограммы "Развитие транспортной инфраструктуры и обеспечение транспортной доступности населения" муниципальной программы МО ГО "Воркута" "Развитие транспортной системы", предусматривающей механизм предоставления в 2014 году субсидий из бюджета муниципального образования на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО "Воркута" (далее - Порядок).

Пунктом 3.8 Порядка предусмотрено, что при отсутствии замечаний к документам, главный распорядитель в течение 10 дней со дня поступления документов, указанных в пункте 3.6 Порядка, представляет в финансовый орган необходимые документы для регистрации бюджетных обязательств. Учет бюджетных обязательств осуществляется в соответствии с порядком, установленным Финансовым управлением администрации городского округа "Воркута".

Между Управлением и ООО "Севертранс" 15.08.2013 и 04.09.2013 были заключены договоры на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МО ГО "Воркута".

Стороны подписали соглашение от 18.03.2015 N 6, в соответствии с которым Управление обязуется в целях поддержки перевозчика ООО "Севертранс", при условии выполнения им всех предъявленных требований, возмещать понесенные убытки в связи с предоставлением транспортных услуг по пассажирским перевозкам на социально значимых маршрутах за счет средств местного бюджета в установленном порядке за период с 01.07.2014 по 31.12.2014.

Размер выпадающих доходов ООО "Севертранс" в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО "Воркута" за 3 и 4 кварталы 2014 года составил 13 615 728 рублей 50 копеек.

ООО "Севертранс" направило в адрес Управления расчеты, связанные с возмещением выпадающих доходов, в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за 3 и 4 кварталы 2014 года (письма от 31.10.2014 N 361, от 12.02.2015 N 65, листы дела 35-39 том 1). Указанные документы были возвращены Управлением без согласования, подписи и оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2015 по делу N А29-7734/2015 с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Управления за счет казны муниципального образования городского округа "Воркута" в пользу ООО "Севертранс" взыскано 13 615 728 рублей 50 копеек убытков.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.01.2016 Арбитражным судом Республики Коми ООО "Севертранс" выдан исполнительный лист серии ФС N 006905662.

Указанная сумма долга ответчиком не погашена.

15.03.2016 между Обществом (цессионарием) и ООО "Севертранс" (цедентом) заключен договор цессии (уступки права требования) N 01, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 13 615 728 рублей 50 копеек к Управлению (должнику) в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2015 по делу N А29-7734/2015 и исполнительным листом серии ФС N 006905662.

В силу пунктов 1.2 и 1.3 договора права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права (листы дела 115-117 том 1).

Учитывая изложенное, право требования денежной суммы в размере 13 615 728 рублей 50 копеек принадлежит Обществу - истцу.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 615 728 рублей 50 копеек с учетом дат вручения ответчику писем с заявками на возмещение выпадающих доходов от 31.10.2014 N 361, от 12.02.2016 N 65 за период после истечения срока на оплату, установленного в пункте 3.8 Порядка (в течение 10 дней со дня поступления документов).

Размер процентов, начисленных на сумму долга за 3 квартал 2014 года - 5 586 007 рублей 25 копеек, за период просрочки с 11.11.2014 по 31.05.2015, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 255 043 рубля 31 копейку.

Размер процентов, начисленных на сумму долга за 4 квартал 2014 года - 8 029 721 рублей 25 копеек, за период просрочки с 25.02.2015 по 31.05.2015, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 174 233 рубля 95 копеек.

Размер процентов, начисленных на общую сумму долга за 3, 4 кварталы 2014 года - 13 615 728 рублей 50 копеек, за период просрочки с 01.06.2016 по 31.07.2016, исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и за период просрочки с 01.08.2016 по 19.09.2016, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, составил 1 603 098 рублей 54 копейки.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 19.09.2016 составил 2 032 375 рублей 80 копеек, с 20.09.2016 по день фактической оплаты долга подлежат уплате проценты, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судами первой и апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами может быть осуществлен только с даты подписания договора цессии, цессионарий не вправе взыскивать проценты за период до даты перехода права требования, правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку в силу положений статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.

Условиями договора от 15.03.2016 N 01 также предусмотрено, что права требования долга и исполнения решения суда по делу N А29-7734/2015 переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств и другие связанные с требованием права.

Ссылка ответчика на порядок исполнения судебных актов (трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа), предусмотренный бюджетным законодательством, правильно не принята судом первой инстанции.

Обязательство ответчика по оплате суммы основного долга вытекает из правоотношений по оказанию услуг для нужд муниципального образования и данные обязательства ответчиком добровольно не исполнены, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу N А29-7734/2015.

В данном случае начисление процентов не связано с исполнением судебного решения и не за неисполнение судебного акта.

Ссылка ответчика на уведомление финансового управления Администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми от 29.04.2016 N 17/194-683 о том, что исполнительный лист был взыскателем отозван, судом апелляционной инстанции не принимается.

Обязанность по возмещению рассматриваемой денежной суммы лицу, оказывающему транспортные услуги по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО "Воркута, возникла у ответчика еще в 2014 году. Доказательств подтверждающих, что Управление не возместило ООО "Севертранс" (правопреемником которого является Общество) сумму 13 615 728 рублей 50 копеек по вине взыскателя, не представлено. Из материалов дела данный вывод не следует. Отзыв взыскателем исполнительного листа не может быть расценен как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником обязательства. 18.07.2016 исполнительный лист поступил на исполнение в финансовое управление Администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми (лист дела 137 том 1).

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Управления в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 032 375 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 615 728 рублей 50 копеек за период с 20.06.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2016 по делу N А29-2516/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова